Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-111448/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111448/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕС" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Медиков проспект, дом 4, литер а, помещение 6н/офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.08.2009);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техрент" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 4, литера АВ, офис №к1, рабочее место 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011);

о взыскании 6 000 000 руб. задолженности, 378 739 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 42 000 руб. неустойки по договору займа от 10.08.2021 № 1008/21-З


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.03.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЕС" (далее – истец, ООО "Торговая компания "ЕС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техрент" (далее – ответчик, ООО "Техрент") о взыскании 6 000 000 руб. задолженности, 378 739 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 42 000 руб. неустойки по договору займа от 10.08.2021 №1008/21-З.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Торговая компания "ЕС" (заимодавец) и ООО "Техрент" (заемщик) заключили договор процентного займа от займа от 10.08.2021 №1008/21-З (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 3 Договора возврат суммы займа должен быть сделан не позднее 20.09.2021.

Согласно пункту 2 Договора заем представляется из расчета ставки 48% годовых.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Торговая компания "ЕС" перечислило денежные средства в размере 6 000 000 руб. на счет ООО "Техрент" (платежное поручение от 10.08.2021 №№411).

В соответствии с пунктом 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В претензии от 27.09.2021 ООО "Торговая компания "ЕС" потребовало ООО "Техрент" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и проценты пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО "Техрент" не исполнило требования претензии ООО "Торговая компания "ЕС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением от 10.08.2021 №№411).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 6 000 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2 Договора сумма процентов за пользование займом по состоянию на 17.03.2022 составила 1 735 890 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 735 890 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 17.03.2022, с последующим их начислением по дату оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору по состоянию на 17.03.2022 составила 1 068 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 17.03.2022, подлежит удовлетворению

Требование истца о взыскании неустойки с 18.03.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕС» 6 000 000 руб. задолженности, 1 735 890 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 17.03.2022, а также взыскать проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга, за период с 18.03.2022 по дату оплаты по ставке 48% годовых, 1 068 000 руб. неустойки по состоянию на 17.03.2022, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 18.03.2022 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 55 104 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.