Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А19-4277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4277/2021

«20» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664081, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТЕНСОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>) о взыскании 78 339 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, в отсутствие ответчика

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТЕНСОР" о взыскании части суммы задолженности по Договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 29.11.2019 № 12221 в размере 78 339 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод в октябре, ноябре, декабре 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 58 89740 2, исковые требования не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ООО «СТЕНСОР» (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 12221 от 29.11.2018, по условиям которого истец принял на себя обязанность подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком ежемесячно до 15 числе следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА в октябре, ноябре и декабре 2020 года поставило ответчику коммунальных ресурсов всего на сумму 78 339 руб. 12 коп., для оплаты которых в адрес МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА направлены акт № 47920-12221 от 31.10.2020 на сумму 26 113 руб. 04 коп., акт № 57798-12221 от 30.11.2020 на сумму 26 113 руб. 04 коп., акт № 62244-12221 от 31.12.2020 на сумму 26 113 руб. 04 коп.,, а также счета-фактуры на эти же суммы, что подтверждается списком № 81 внутренних почтовых отправлений от 10.02.2021, однако ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны счета-фактуры, счета и акты выполненных работ (услуг) не возвратил.

Факт оказания истцом услуг по договору № 12221 от 29.11.2018 на отпуск воды и прием сточных вод в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем оказанных услуг документально не опровергнут.

Срок оплаты поставленного коммунального ресурса в соответствии с условиями договора наступил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12221 от 29.11.2018, размер которой на дату рассмотрения дела составляет 78 339 руб. 12 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска (2 000 руб. 00 коп.). С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 78 339 руб. 12 коп. государственная пошлина в сумме 1 133 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТЕНСОР" в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды в октябре, ноябре и декабре 2020 года в размере 78 339 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТЕНСОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 133 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова