Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А50-17230/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.04.2017 года Дело № А50-17230/16

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (юридический адрес: 614099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес: 614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18181800 руб. 43 коп.

третье лицо: ПАО «Т Плюс»

по встречному исковому заявлению ООО «Пермская сетевая компания»

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»

о взыскании 2729330 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»: ФИО1 - по доверенности от 01.01.2017,

от ООО «Пермская сетевая компания»: ФИО2 - по доверенности от 19.01.2017,

в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Т Плюс»,

установил:

ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» (далее истец) о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии за апрель 2016 в размере 18092937 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88863 руб. 01 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.08.2016 принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании тепловых потерь в сумме 45772 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23589 руб. 61 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ПМУП «ГКТХ» в судебном заседании на удовлетворении требований по иску настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что заключенный договор на передачу тепловой энергии между сторонами отсутствует, поскольку обществу «ПСК» было направлено уведомление о прекращении договора с января 2016 года. Пояснил, что объем переданной ПМУП «ГКТХ тепловой энергии составляет 56099,070 Гкал, определен по потреблению конечных потребителей на основании ведомости распределения тепловой энергии, направленной обществом «ПСК» в адрес ПМУП «ГКТХ» и на основании показаний приборов учета, включает в себя объем тепловой энергии, переданной на цели отопления, и объем тепловой энергии, полученной от ООО «ПСК», которую ПМУП «ГКТХ» использовало на производство горячей воды (только части ЦТП по ул. Елькина,8) .

Представитель общества «ПСК» по первоначальному иску пояснил, что договор от 12.04.2012 между сторонами не прекратил свое действие, представил контррасчет, согласно которому всего за взыскиваемый период оказано услуг по транспортировке в объеме 56034,42 Гкал на 18072086,66 руб., полагает, что ООО «ПСК» не должно оплачивать стоимость транспортировки тепловой энергии, используемой ПМУП «ГКТХ» для самостоятельного производства готового ресурса «горячая вода», поставляемой на ЦТП по ул. Елькина, 8.

По встречному иску представитель ООО «ПСК» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь в сумме 2689719 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39611 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску на удовлетворении требований настаивал, пояснил суду, что увеличение размера исковых требований вызвано исключением из расчетов между сторонами уведомлений о зачете встречных однородных требований.

Представитель ПМУП «ГКТХ» в отношении требований по иску ООО «ПСК» пояснил, что признает объем потерь в размере 2302,43 Гкал. на сумму 2643946 руб. 68 коп., в остальной части указывает на отсутствие у него обязанности по оплате стоимости тепловых потерь по ВК-2, поскольку счета-фактуры по оплате потерь по данному объекту и акты приема-передачи тепловой энергии обществом «ПСК» ПМУП «ГКТХ» не предъявлялись.

В целом, арифметическую составляющую расчета общества «ПСК» представитель ПМУП «ГКТХ» не оспаривает.

Третье лицо представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела уведомлено. Представитель принимал участие в предыдущих судебных заседаниях, поддерживал позицию общества «ПСК».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск, заявленный ПМУП «ГКТХ», подлежит частичному удовлетворению в виду следующего:

12.04.2012 между ООО «Пермская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ПМУЖЭП «Моторостроитель» (теплосетевая организация) в редакции протокола согласования разногласий заключен договор № 3500-FA057/02-014/0120-2012 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. В соответствии с условиями данного договора Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно- и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу п. 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.

Согласно п. 4.4 договора, основанием для расчета по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет теплосетевая организация, на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации. Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить теплосетевой организации уточненные данные.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (п. 4.6 договора).

Односторонний отказ от исполнения настоящего договора или его изменение не допускается, за исключением случаев, когда такой отказ или изменение вызваны в соответствии с действующим законодательством существенным нарушением условий договора другой стороной (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

13.11.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление о намерении расторгнуть договор от 12.04.2012 с 01.01.2016 и заключить новый договор с 01.01.2016 в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного указал, что считает договор от 12.04.2012 расторгнутым с 01.01.2016.

Представители сторон подтвердили, что новый договор на 2016 год стороны не заключили.

Исходя из буквального толкования пунктов 7.3, 7.4 договора от 12.04.2012, фактического оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в 2016 году, суд пришел к выводу, что договор от 12.04.2012 продлен на 2016 год (пункт 7.4), истец в отсутствие доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком не имел права на односторонний отказ от договора (пункт 7.3), до заключения нового договора отношения сторон регулируются договором от 12.04.2012 (с учетом норм статьи 422 ГК РФ).

На основании изложенного судом установлено, что отношения сторон в спорный период регулировались заключенным (не расторгнутым) договором от 12.04.2012.

ПМУП «ГКТХ» указывает, что согласно его расчетам, ООО «ПСК» было оказано услуг в объеме 56099,070 Гкал на сумму 18092937 руб. 42 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру, направил акт оказанных услуг.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания ПМУП «ГКТХ» обществу «ПСК» в апреле 2016 услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления в объеме 56034,42 Гкал на 18072086,66 руб. общество «ПСК» не оспаривает.

Разногласия между сторонами возникли в части оказания услуг по передаче тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина, 8.

В части остальных объектов истца (бойлерных и ЦТП) объемы тепловой энергии, переданные до конечных потребителей в составе ресурса «горячая вода» исключены истцом.

Судом установлено, что в период действия договора по передаче тепловой энергии по 31.12.2013 между сторонами действовала такая схема правоотношений, при которой конечным потребителям, запитанным после ЦТП и бойлерных, находящихся в хозяйственном ведении ПМУЖЭП «Моторостроитель» (ПМУП «ГКТХ»), именно общество «ПСК» выставляло счета - фактуры на оплату ресурсов как тепловой энергии (для целей отопления) так и на оплату ресурса «горячая вода». При этом, собирая денежные средства с конечных потребителей за горячую воду в указанный период, общество «ПСК» оплачивало услуги по передаче тепловой энергии, в том числе и в составе горячей воды.

С 01.01.2014 схема взаимоотношений между сторонами по договору изменилась, общество «ПСК» перестало выставлять конечным потребителям счета на оплату ресурса «горячая вода». В связи с чем, общество «ПСК» факт оказания услуг в части передачи тепловой энергии на нужды отопления не оспаривает, возражает против предъявления объема теплоэнергии, израсходованного на подогрев горячей воды.

Позиция ООО «ПСК» в данной части подтверждается и вступившим в законную силу судебным актом по делу № А50-23753/2014 по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ПМУЖЭП «Моторостроитель» о взыскании стоимости холодной воды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает доводы ООО «ПСК» в части неправомерного предъявления стоимости транспортировки тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина,8, находящемся в хозяйственном ведении ПМУП «ГКТХ», обоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что поскольку общество «ПСК» не являлось поставщиком горячей воды, ПМУП «ГКТХ» ему услугу по передаче тепловой энергии в составе горячей воды в апреле 2016 не оказывало, у общества «ПСК» не возникла обязанность по оплате данной услуги по передаче тепловой энергии в объеме 65,65 Гкал, и признает возражения ответчика в указанной части обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным представленный обществом «ПСК» контррасчет, с учетом того, что услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления ПМУП «ГКТХ» были оказаны обществу «ПСК» в объеме 56034,42 Гкал на 18072086,66 руб. именно данная сумма и подлежит взысканию.

В связи с просрочкой в оплате услуг по передаче тепловой энергии ПМУП «ГКТХ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88863 руб. 01 коп., начисленных за период с 07.02.2016 по 25.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, истец просит начислять проценты по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что допущенное со стороны общества «ПСК» нарушение денежного обязательства подтверждено материалами дела, обществом «ПСК» не оспаривается, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании процентов.

В связи с тем, что судом исковые требования в части задолженности удовлетворены частично в размере 18072086,66 руб., то и проценты подлежат взысканию исходя из указанной суммы по контррасчету ответчика в размере 81037,99 руб.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 113727 руб.

Рассмотрев требование общества «ПСК» по иску о взыскании стоимости компенсации потерь тепловой энергии в размере 2689719 руб. 07 коп. за апрель 2016, суд пришел к следующим выводам.

Из приказа Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 № 193-э/11 усматривается, что технологические затраты и потери теплоносителя являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что на ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу пункта 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 величины нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Теплосетевой организации устанавливаются приказом Минэнерго РФ, согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, расчет нормативно технологических потерь должен производиться собственником тепловых сетей с последующим утверждением нормативов в Минэнерго РФ. В случае не установления данной величины, объем потерь рассчитывается Теплоснабжающей организацией. Данная величина может быть откорректирована после предоставления Теплосетевой организацией нормативов, утвержденных Минэнерго РФ.

Согласно письму ПМУП «ГКТХ» № 391 от 28.01.2014 при формировании тарифа на транспортировку тепловой энергии обществу «ПСК» учтены потери в размере 4,7% от объема общего отпуска тепловой энергии в сеть, а именно: по ВК-1 – 1,86%, по ВК-2 – 10,74%, по ВК-5 – 5,00% , по ОАО «ТГК-9» – 4,6%.

В соответствии с условиями договора объем потерь тепловой энергии, имевших место в спорный период в сетях ПМУП «ГКТХ», рассчитан ООО «ПСК» в размере 4,7 % от объема услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцу ответчиком за спорный период.

Обязанность ПМУП «ГКТХ» компенсировать ООО «ПСК» стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, предусмотрена пунктом 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, изложенными нормами закона.

Из материалов дела следует, что нормативные потери тепловой энергии включены в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден постановлением РСТ Пермского края для ПМУП «ГКТХ».

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ПМУП «ГКТХ» неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

Таким образом, в силу существующих между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях ПМУП «ГКТХ».

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ПМУП «ГКТХ», позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ПМУП «ГКТХ» и отпущенной из его сетей, ООО «ПСК» рассчитало и предъявило к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии в соответствии с пунктом 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 и письмом ПМУП «ГКТХ» № 391 от 28.02.2014.

Не оспаривая факт оказания обществу «ПСК» услуг по передаче тепловой энергии, их объем, ПМУП «ГКТХ» указывает на отсутствие у него обязанности по оплате стоимости тепловых потерь по ВК-2, поскольку счета-фактуры по оплате потерь по данному объекту и акты приема-передачи тепловой энергии обществом «ПСК» ПМУП «ГКТХ» не предъявлялись.

Изложенные доводы ПМУП «ГКТХ» судом отклонены на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, и пунктом 4.4 в частности, предусмотрен порядок расчетов между сторонами за услуги по передаче тепловой энергии. При этом в договоре отсутствуют условия о том, что обязанность ПМУП «ГКТХ» по оплате стоимости потерь тепловой энергии в его сетях возникает только после подписания сторонами соответствующего акта и выставления истцом счета-фактуры.

Действующим законодательством обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в целях компенсации потерь в ее сетях также не поставлена в зависимость от составления актов приема-передачи тепловой энергии, выставления счетов-фактур.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что при исполнении договора общество «ПСК» предоставляло ПМУП «ГКТХ» сведения об объемах тепловой энергии, поставленных его потребителям.

Таким образом, объем потерь тепловой энергии, подлежащий оплате в пользу общества «ПСК», ПМУП «ГКТХ» был известен.

Представитель ПМУП «ГКТХ» в судебном заседании подтвердил, что в размер требований о взыскании с ООО «ПСК» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за апрель 2016, ПМУП «ГКТХ» включило тепловую энергию, поступающую конечным потребителям от ВК-2.

Сами по себе счета-фактуры и акты не являются основанием возникновения обязательства ответчика оплатить энергоресурсы. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Наличие доказательств, препятствующих исполнению обязательств по оплате тепловых потерь ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства компенсации ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям в материалы не представлены, следовательно, требования ООО «ПСК» подлежат удовлетворению в размере 2689719 руб. 07 коп.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости компенсации потерь обществом «ПСК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39611 руб. 07 коп. за период с 16.05.2016 по 25.07.2016 с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Представитель ПМУП «ГКТХ» пояснил, что обоснованность требования о взыскании процентов и арифметическую составляющую расчета не оспаривает.

Принимая во внимание наличие просрочки со стороны ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» по исполнению денежного обязательства по оплате потерь, требование ООО «ПСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с стороны ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу ООО «ПСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 11735 руб.

С учетом увеличения истцом по встречному иску исковых требований, госпошлина по иску в сумме 24912 руб. подлежит взысканию с ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в доход федерального бюджета.

С учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, а также расходов по уплате госпошлины по иску.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18153124 руб. 65 коп. (восемнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля 65 копеек), в том числе: задолженность в сумме 18072086 руб. 66 коп. (восемнадцать миллионов семьдесят две тысячи восемьдесят шесть рублей 66 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81037 руб. 99 коп. (восемьдесят одну тысячу тридцать семь рублей 99 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 113727 руб. (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 18072086 руб. 66 коп. подлежат начислению с 26.07.2016 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2729330 руб. 14 коп. (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч триста тридцать рублей 14 копеек), в том числе: задолженность в сумме 2689719 руб. 07 коп. (два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать рублей 07 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39611 руб. 07 коп. (тридцать девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 07 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 11735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2689719 руб. 07 коп. подлежат начислению с 26.07.2016 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 24912 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей).

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15423794 руб. 51 коп. (пятнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 51 копейку), в том числе: задолженность в сумме 15382367 руб. 59 коп. (пятнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи триста шестьдесят семь рублей 59 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41426 руб. 92 коп. (сорок одну тысячу четыреста двадцать шесть рублей 92 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 101992 руб. (сто одну тысячу девятьсот девяносто два рубля).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15382367 руб. 59 коп. подлежат начислению с 26.07.2016 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова