Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-100700/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100700/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сегмент-М» (адрес: 195248, <...>, лит. А, оф. 602, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерРост» (адрес: 194044, <...>, лит. А, оф. 417, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.10.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРост» о взыскании 1 989 464 руб. основного долга по соглашению от 27.04.2020 № 1, 218 343 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 21.09.2021, а также неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что между ООО «Сегмент-М» (далее – Цессионарий), ООО «ИнтерРост» (далее – Должник) и ООО «ПМК-Гарант» заключено трёхстороннее соглашение об уступке права требования и рассрочке оплаты долга № 1 от 27.04.2020 (далее - Соглашение).

По Соглашению к Цессионарию перешло от Цедента право требования к Должнику выплаты денежной суммы в размере 5 968 393 руб. 14 коп.

Названная сумма, согласно условиям Соглашения (пункт 9), подлежала оплате Должником Цессионарию по следующему графику:

- 2 984 197 руб. 14 коп. в срок до 31.05.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 30.06.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 31.07.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 31.08.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 30.09.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 31.10.2020 г.;

- 497 366 руб. в срок до 30.11.2020 г.

По условиям Соглашения (пункт 15), исполнение названного денежного обязательства обеспечивается неустойкой в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право требования к Должнику возникло из соглашения о расторжении договора строительного субподряда от 14.05.2018 г. № 5-6/БС-68 и об уступке права требования исполнения гарантийных обязательств, заключенного 31.05.2019. По этому соглашению АО «Трест № 7», являвшееся заказчиком по договору строительного субподряда от 14.05.2018 г. № 5-6/БС-68, подтвердило наличие задолженности перед ООО «ПМК-Гарант» из отношений по этому договору – задолженности по оплате работ на сумму 616 148 руб. 16 коп. и задолженности по оплате гарантийных удержаний в размере 11 590 753 руб. 71 коп. по выполненным по названному договору работам (при этом срок оплаты части названной задолженности – полностью по оплате работ и части суммы гарантийных удержаний, а всего на сумму 4 284828,87, - был согласован до 15.06.2019 г., но не оплачен).

Общий размер задолженности АО «Трест № 7» перед ООО «ПМК-Гарант» в размере 12 206 901 руб. 87 коп. названные лица подтвердили в Акте сверки взаимных расчётов за период январь 2019 г. – май 2019 г.

В нарушение графика платежей по Соглашению Должник не произвёл оплату задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу от 16.03.2021 по делу № А56-75263/2020 с ООО «ИнтерРост» в пользу ООО «Сегмент-М» взыскано 3 978 929,14 руб. названной задолженности, возникшей за период до 31.07.2020, а также 25 713,83 руб. договорной неустойки за период просрочки по 14.08.2020. Задолженность по судебному решению полностью оплачена 27.08.2021.

Таким образом, размер оставшейся задолженности, подлежащей оплате в период с 31.08.2020 до 30.11.2020, составил 1 989 464 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 41\06 от 28.08.2021 с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по уплате долга в соответствии с установленным графиком в размере 1 989 464 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в порядке пункта 15 Соглашения по состоянию на 21.09.2021 в размере 218 343 руб. 71 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0, 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-М» 1 989 464 руб. основного долга, 218 343 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 21.09.2021, а также неустойку из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 34 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.