Решение от 29 января 2018 г. по делу № А67-6696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6696/2017
г. Томск
30 января 2018 года
23 января 2018 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт»» (ИНН <***>, 634009, <...>/1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634009, <...>)


при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (634009, <...>, далее - ООО «ССМ», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включить в реестр требований кредиторов требования в размере 380 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017 заявление принято к производству, дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда по вопросу введения упрощенной процедуры – конкурсного производства ликвидируемого должника назначено на 23.01.2018

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей саморегулируемой организации.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 АПК РФ, пунктом 1 статьи 223 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 124 и 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Такой подход находит отражение в сложившейся судебной практике и, в частности, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 №07АП-7278/2017.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 участником ООО «ССМ» было принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3. 01.11.2017 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации должника.

Общая сумма кредиторской задолженности ООО «ССМ» по состоянию на 31.12.2016 составляет 366 547 000 рублей. Размер задолженности по обязательным платежам (задолженность в бюджет и внебюджетные фонды) по состоянию на 01.10.2017 составляет 1 273 710,18 рублей.

У должника по состоянию на 31.12.2016 имеется дебиторская задолженность в размере 361 395 000 рублей, основные средства отсутствуют, деятельность не ведется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ССМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ССМ» подлежит удовлетворению, в отношении ООО «ССМ» подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В материалах дела находит подтверждение факт неспособности должника погасить задолженность по обязательным платежам из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

19.12.2017 в материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям закона, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «ССМ».

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является ООО «Юридическое агентство «Компания «Эксперт», который согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 11.09.2017 уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Юридическое агентство «Компания «Эксперт».

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634009, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5423, адрес для направления корреспонденции: 634061, г.Томск, а/я 4196.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Компания «Эксперт»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634009, <...>/1) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» на 18 июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет №410.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик