Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № А56-98688/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98688/2019
24 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСС" (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ" (адрес: Россия 620100, город Екатеринбург, Свердловская область, Сибирский тракт 49, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.922.599 руб. 77 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "БСС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - государственного унитарного предприятия Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" 1.885.638 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №1396 от 28.09.2017, 36.961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также процентов начисленных на сумму задолженности начиная с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.09.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.11.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «БСС» (далее – истец) и ГУП Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 1396 от 28.09.2017с последующей пролонгацией.

Согласно п. 1.1 договора истец принимает на себя обязательство поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить лекарственный средства, изделия медицинского назначения.

Свою часть обязательств по поставке товара истец выполнил, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными представителя ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 16.08.2019 сумма процентов составляет 36.961 руб. 33 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет сумму в размере 1.885.638 руб. 44 коп.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате товара явилось основание Истца для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ)

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи суд признает доказанным факт передачи товара Ответчику, в связи с чем у последнего возникла обязанность по предоставлению встречного обязательства его оплате.

Поскольку доказательств оплаты Истцу в размере 1.885.638 руб. 44 коп. задолженности Ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма процентов составила 36.961 руб. 33 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования Истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСС" 1.885.638 руб. 44 коп. задолженности, 36.961 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов начиная с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства и 32.226 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.