Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А43-12437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-12437/2022

г. Нижний Новгород 07 сентября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 29 августа 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-267), при ведении протокола секретаря ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техноспецсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Первоуральск, Свердловская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кстово, Кстовский район

о взыскании: 1 647 873 руб. 84 коп.


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.10.2021 № 55, до 30.09.2022),

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 647 873 руб. 84 коп., в том числе: 1 228 457 руб. 25 коп. основного долга, 419 416 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2020 по 11.04.2022, 1 000 руб. почтовых расходов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 412 011 руб. 73 коп. за период с 08.01.2020 по 31.03.2022. Требование о взыскании долга в сумме 1 228 457 руб. 25 коп. долга истец поддержал.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга в размере 1 228 457 руб. 25 коп. не оспорил, в отношении требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Техноспецсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки ТМЦ от 14.11.2019 № 688 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее - товар). Ассортимент, количество, качество, цены, сроков поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора оплата за поставленный товар и оказанные услуги по доставке осуществляется покупателем, согласно полученным оригиналам счет-фактуры/накладным/актам оказанных услуг, выставленными поставщиком, в течение срока указанного в дополнительных соглашениях (спецификациях). По согласованию сторон применяется другие фермы расчётов, не запрещённые действующим законодательством РФ

Согласно пункту 5.1 Договора Сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая принятые на себя по настоящему Договору обязательства, возмещает потерпевшей Стороне все понесенные ей убытки, включая упущенную выгоду. Возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает виновную Сторону от исполнения обязательства по организации поставки товара.

Спецификациями к договору предусмотрена 100 % оплата товара по факту поставки в течение тридцати дней.

Поставщиком произведена поставка товара на сумму 19 903 767 руб. 24 коп. по универсальным передаточным документам за период с 14.11.2019 по 09.04.2021.

Покупатель обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 228 457 руб. 25 коп.

15.02.2022 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик в судебном заседании против суммы основного долга не возражал, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 1 228 457 руб. 25 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 228 457 руб. 25 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 011 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2020 по 31.03.2022 судом проверен и признан верным.

Ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов не подлежит судом удовлетворению, поскольку исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 011 руб. 73 коп. за период с 08.01.2020 по 31.03.2022.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп., почтовых расходов.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» от 15.02.2022 на сумму 269 руб. 14 коп., от 28.04.2022 на сумму 231 руб. 04 коп.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку судебные издержки в сумме 500 руб. 04 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

В остальной части требований о взыскании почтовых расходов истцу отказать за их недоказанностью.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, в связи с уменьшением исковых требований, следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 74 руб. 00 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кстово, Кстовский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техноспецсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Первоуральск, Свердловская область, 1 640 468 руб. 98 коп., в том числе:

- 1 228 457 руб. 25 коп. долга,

- 412 011 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022,

а также 29 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 500 руб. 18 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техноспецсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Первоуральск, Свердловская область, из федерального бюджета российской Федерации 74 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежном поручению № 629 от 18.04.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



СудьяО.ФИО3