Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-17891/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17891/2021
31 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Север» (198097, <...>, лит. А, пом. 8Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом

общество с ограниченной ответственностью «Норд» (193230, <...>, лит. Э, кв. 309; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя кредитора: ФИО1 (доверенность от 06.05.2021),

установил:

11.03.2021 в 15:45 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Север» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – должник) по упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Определением от 15.03.2021 заявление оставлено без движения, определением от 23.04.2021 срок оставления без движения продлен.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 26.05.2021 определением от 26.04.2021, после устранения причин, послуживших основанием оставления без движения.

15.05.2021 в 18:25 в арбитражный суд поступило ходатайство от кредитора о согласии на финансирование процедуры банкротства должника.

20.05.2021 в 05:30 от СРОАУ, заявленной кредитором, поступили сведения в отношении ФИО2 (197082, город Санкт-Петербург, а/я 35), изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

20.05.2021 в 13:21 от кредитора поступило ходатайство о приобщении в материалы дела ответа уполномоченного органа в отношении должника.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 22.01.2020 арбитражный суд в рамках рассмотрения дела № А56-123759/2019 по иску кредитора взыскал с должника 650 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

По заявлению кредитора 20.02.2020 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 17164/20/78030-ИП, в рамках которого 20.04.2020 года были списаны остатки денежных средств на расчетном счете должника в размере 418 руб. 27 коп. Исполнительное производство прекращено 13.11.2020 в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. В настоящем судебном заседании представитель кредитора подтвердил получение возвращенного исполнительного листа.

Доказательства возврата указанной суммы кредитору в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Публикация № 05977565 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом произведена 15.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые: фактически прекратили свою деятельность; не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник зарегистрирован 28.02.2019, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно указанной выписке местонахождение должника: 193230, Санкт-Петербург, Искровский просп., д. 31, лит. Э, к. 309.

По информации Росреестра, предоставленной в материалы дела, адрес должника является жилым помещением (квартирой) и принадлежит ФИО3, не являющейся учредителем или руководителем должника.

В материалы дела представлен ответ уполномоченного органа, согласно которого последняя налоговая отчетность должником была предоставлена 14.05.2020, последняя операция по расчетным счетам должника совершена 18.08.2020.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что заявителем (с учетом документов, поступивших от уполномоченного органа) представлены доказательства в подтверждение соответствия должнику признакам отсутствующего юридического лица.

Арбитражный суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Кредитором заявлено требование о включении задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены копии вступившего в законную силу решения суда и платежные документы о перечислении должнику денежных средств от кредитора.

Заявленная СРОАУ представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 53, 124-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Север» и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (197082, город Санкт-Петербург, а/я 35).

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «СК «Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» в размере 665 581 руб. 73 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 ноября 2021 года в 16 час. 27 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Север» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.