Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-25175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25175/2019

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.,

рассмотрев 17 сентября 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Высокогорский район, с.Шигали (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 275 400 руб., договорной неустойки в размере 39 900 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.09.2019,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Высокогорский район, с.Шигали, (ответчик) о взыскании основного долга в размере 700 000 руб., договорной неустойки в размере 39 900 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 275 400 руб., поскольку ответчиком 13.09.2019 произведена поставка пшеницы 5 класса в количестве 55 тонн по цене 7 720 руб. за тонну на сумму 424 600 руб., в качестве доказательства представили УПД от 13.09.2019, акт приема-передачи от 13.09.2019.

Документы приобщены в материалы дела.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял ходатайство об уменьшении исковых требований.

Истец с учетом заявленного ходатайства иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, определение суда получено 06.09.2019.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик, Центр) и ответчиком (покупатель, предприятие) 22.03.2019 заключен договор поставки №8/48/К (далее - договор), согласно которому в целях кредитования сезонных сельскохозяйственных работ 2019 года, Центр обязался передать в собственность предприятия: горюче-смазочные материалы, удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материалы. Ассортимент, количество, цена, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в договоре согласовываются сторонами в соглашениях о поставке партий товара. Соглашения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1. договора расчеты за товар осуществляются Предприятием денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Центра, либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству, по дополнительному соглашению сторон. Расчет за товар осуществляется до 01.08.2019.

Соглашение от 22.03.2019 стороны согласовали поставку товара (семена пшеницы, Элита) в количестве 40 тонн, по цене 17 500 руб. за тонну, на общую сумму 700 000 руб. (л.д.13).

Товар был передан ответчику по накладной от 04.04.2019 на основании доверенности №3 от 22.03.2019 (л.д.17, 18).

Поскольку ответчик в срок до 01.08.2019 переданный товар не оплатил, истец в соответствии с п.7.3. договора направил в адрес ИП ФИО1 претензию с просьбой, оплатить долг в размере 700 000 руб. в течении 3 календарных дней с момента получения претензии (л.д.14).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.3. договора стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в соответствии с п.3.1. договора №8/48/К от 22.03.2019 взял на себя обязательство принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п.п.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в соответствии с 1.2. договора взял на себя обязательство рассчитаться за товар в соответствии с условиями договора.

Факт поставки товара истцом подтвержден накладной от 04.04.2019 на сумму 700 000 руб., подписанной ответчиком.

О фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Определением суда ответчику было предложено представить суду отзыв, контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты долга.

В качестве доказательства частичного возврата товара на сумму 424 600 руб. истцом представлен УПД от 13.09.2019 и акт приема-передачи от 13.09.2019, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Задолженность ответчика составила 275 400 руб.

Учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере 275 400 руб. не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 275 400 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.08.2019 по 20.08.2019 в сумме 39 900 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 4.1. договора в случае несвоевременных расчетов за полученный товар, предприятие обязано оплатить центра штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, за каждый день просрочки.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки (пени) не заявил, доказательств несоразмерности не представил.

Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.08.2019 по 20.08.2019 составила 39 900 руб.

Судом, представленный истцом расчет пени проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Учитывая изложенное, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме 39 900 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань, об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 275 400 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Высокогорский район, с.Шигали (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 275 400 (двести семьдесят пять тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Высокогорский район, с.Шигали (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17 798 (семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова