Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А19-21857/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21857/2016

11.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...> участок 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРАГРОЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

о взыскании 114 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРАГРОЦЕНТР» о взыскании убытков в размере 114 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование заявленных требований указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн в рамках договора поставки № 083/ПС-12 S-Sibir от 27.11.2012 года истцу причинены убытки.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, ссылаясь на пункт 7.4 договора поставки указал, что простой вагонов до 3 суток не является нарушением, в связи с которым возможно предъявить покупателю претензии, либо требования оплаты штрафа и компенсации убытков, поскольку договорные отношения в этой части со стороны покупателя не нарушены; в нарушение согласованного особого условия объема поставляемого товара истцом за период с 10.01.2013 по 19.01.2013 производилась отгрузка топлива в объемах и сроки, не позволяющие своевременно производить приемку и растоварку железнодорожных цистерн, что привело к возникновению простоев ж/д цистерн на путях общего пользования станции ЕКАТЕРИНОСЛАВКА.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 09.08.2017 до 09 час. 10 мин. 16.08.2017, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.11.2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 083/ПС-12 S-Sibir (в редакции протокола согласования разногласий от 04.12.2012 года), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 от 19.12.2012 года к договору стороны согласовали, в том числе, наименование, количество, цену поставляемой продукции, срок и место поставки, получателя продукции (ИП ФИО4 на станции назначения Екатеринославка).

Истец во исполнение обязательств по договору поставки по товарным накладным №№ 2 от 03.01.2013, 7 от 10.01.2013, 17 от 13.01.2013, 22 от 15.01.2013, 23 от 16.01.2013, 24 от 17.01.2013 поставил ответчику продукцию – Дизтопливо ЕВРО сорт С вид I, ответчик в свою очередь товар принял.

Товар был поставлен в вагонах-цистернах №№ 50105311, 50104884, 55946701, 58640772, 55052997, 57277196, 55054795, 57365124, 54076203, 51349157, 51959930, 51144343, 73655334, 53879201, 50781798, 51898013, 51101566, 50342799, 50043181, 50067412, 57199408, 51305233, 53917357, 53903456, 51491215, 51707412, 57325391, 57267940, 57225203, 51105336, 51753844, 55052278, 56787997, 51272581, 56727399, 50563873, 50949262, 51991149, 72068232, 57384778, 73218471, 50156900, 53978078, 53955373, 57018731, 51103943, 50302017, 50103100, 50336627, 51065654, 73199457, 57685166, 73533424, 51918498, 55054993, 51579720, 57288490, 50341890, 57235806, 58284779, 51762201, 51690550, 57144602, 55054357, 51895084, 50092071, 51927077, 55055719, 51097640, 50289511, 57186892, 57675233, 50100270, 51269793, 72902489, 50334416, 51301562, 51387033, 55052674, 55052955, 55055859, 50975291.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в нарушение пункта 6.6 договора поставки превышены сроки нахождения цистерн на станции назначения (не более 2 суток).

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем вагонов №№ 50104884, 57199408, 50103100, 57384778, 72068232, 73218471, 51991149, 57685166, 73199457, 73533424, 51918498, 50341890, 57235806, 50092071, 51895084, 51927077, 57186892, 50289511 и составляет 114 000 рублей.

В связи с чем, ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу претензию от 20.12.2013 года № 1705/13 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами, на сумму 114 000 руб.

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензией исх. № 2759 о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 114 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 6.6 договора установлено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки иди другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ТВЦ) ОАО «РЖД», предоставленных, в том числе, в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 6.9 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов/контейнеров) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов/контейнеров) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 5 календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона) в случае затребования их поставщиком.

Согласно пункту 5.8 договора к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции и не включенным в цену договора, помимо прочего, относятся расходы по переадресации вагонов-цистерн и изменению отгрузочных реквизитов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем следующих вагонов:

№ вагона

№ ж/д накладной на груженный вагон

№ ж/д накладной на порожний вагон

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата отгрузки порожнего вагона

Простой общий (сут.)

Простой сверх нормы (сут.)

Расчет неустойки

Общая сумма неустойки, руб.

50104884

ЭУ698836

ЭУ962286

Екатеринославка

08.01.2013

11.01.2013

3
1

1 день * 1500 руб.

1 500

57199408

ЭУ919526

ЭФ290898

Екатеринославка

16.01.2013

20.01.2013

4
2

2 дня * 1500 руб.

3 000

50103100

ЭФ025432

ЭФ440138

Екатеринославка

18.01.2013

26.01.2013

8
6

6 дней * 1500 руб.

9 000

57384778

ЭФ025488

ЭФ477783

Екатеринославка

18.01.2013

26.01.2013

8
6

6 дней * 1500 руб.

9 000

72068232

ЭФ025488

ЭФ477783

Екатеринославка

18.01.2013

26.01.2013

8
6

6 дней * 1500 руб.

9 000

73218471

ЭФ025488

ЭФ477783

Екатеринославка

18.01.2013

26.01.2013

8
6

6 дней * 1500 руб.

9 000

51991149

ЭФ025712

ЭФ440319

Екатеринославка

18.01.2013

26.01.2013

8
6

6 дней * 1500 руб.

9 000

57685166

ЭФ102529

ЭФ477783

Екатеринославка

19.01.2013

26.01.2013

7
5

6 дней * 1500 руб.

7 500

73199457

ЭФ102529

ЭФ477783

Екатеринославка

19.01.2013

26.01.2013

7
5

5 дней * 1500 руб.

7 500

73533424

ЭФ102529

ЭФ477783

Екатеринославка

19.01.2013

26.01.2013

7
5

5 дней * 1500 руб.

7 500

51918498

ЭФ102835

ЭФ477783

Екатеринославка

19.01.2013

26.01.2013

7
5

5 дней * 1500 руб.

7 500

50341890

ЭФ163304

ЭФ477783

Екатеринославка

22.01.2013

26.01.2013

4
2

2 дня * 1500 руб.

3 000

57235806

ЭФ163422

ЭФ527762

Екатеринославка

22.01.2013

27.01.2013

5
3

3 дня * 1500 руб.

4 500

50092071

ЭФ176477

ЭФ557098

Екатеринославка

22.01.2013

28.01.2013

6
4

4 дня * 1500 руб.

6 000

51895084

ЭФ176477

ЭФ527762

Екатеринославка

22.01.2013

27.01.2013

5
3

3 дня * 1500 руб.

4 500

51927077

ЭФ176477

ЭФ563389

Екатеринославка

22.01.2013

27.01.2013

5
3

3 дня * 1500 руб.

4 500

57186892

ЭФ176601

ЭФ557098

Екатеринославка

22.01.2013

28.01.2013

6
4

4 дня * 1500 руб.

6 000

50289511

ЭФ176640

ЭФ557098

Екатеринославка

22.01.2013

28.01.2013

6
4

4 дня * 1500 руб.

6 000

ИТОГО

114 000

Таким образом, возврат указанных порожних вагонов осуществлен ответчиком с нарушением установленного договором срока (свыше 2-х суток).

Согласно расчету истца, размер убытков за сверхнормативный простой вагонов составил 114 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Довод ответчика о том, что посредством подписания протокола разногласий и протокола согласования разногласий между поставщиком и покупателем согласовано положение пункта 7.4 договора в следующей редакции: «За сверхнормативный простой (более трех суток) вагонов цистерн на станции выгрузки покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 1 500 рублей за простой вагонов цистерн за каждые сутки», в связи с чем, сторонами согласован общий срок нахождения цистерн на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки и пр., что составляет не более 3 суток, простой вагонов до 3 суток не является нарушением, судом рассмотрен и отклонен.

Пунктом 7.4 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий) установлены порядок и условия взыскания сверх убытков штрафов за сверхнормативный простой более трех суток.

Предметом заявленных исковых требований является требование о взыскании убытков, которые истец просит взыскать на основании пункта 5.8 договора поставки за нарушение пункта 6.6 договора, в соответствии с условиями которого, общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как было указано выше, приложением № 1 от 19.12.2012 года к договору поставки стороны в пункте 10 «Особые отметки» согласовали, что для ООО «Амурагроцентр» отгрузка производится партиями 540 т. каждые 2 дня.

Техническая возможность приемки топлива была отражена в заявке ответчика от 19.12.2012 года (партия одновременной отправки не более девяти вагон-цистерн с равномерным чередованием отгрузки через два дня по отметке получателя) и подтверждается владельцем путей ИП ФИО4

Вместе с тем, как следует из материалов дела, со стороны истца имелось нарушение объемов отгрузки товара.

Так, в соответствии с представленными в материалы дела истцом пояснениями по делу от 24.05.2017 года истец произвел отгрузку товара в следующем порядке: 19.12.2012 года было отгружено 493,34 тонны (8 вагонов), 03.01.2013 – 287,56 тонны (5 вагонов); 06.01.2013 – 55,393 тонны (1 вагон), 08.01.2013 – 703,48 тонны (12 вагонов), 10.01.2013 – 401,76 тонны (7 вагонов), 11.01.2013 – 481,34 тонны (8 вагонов), 13.01.2013 – 800,44 тонны (14 вагонов), 14.01.2013 – 120,30 тонны (2 вагона), 15.01.2013 – 406,78 тонны (7 вагонов), 16.01.2013 – 398,44 тонны (7 вагонов), 17.01.2013 – 384,20 тонны (7 вагонов), 19.01.2013 – 165,84 тонны (3 вагона), 20.01.2013 – 174,18 тонны (3 вагона).

Таким образом, истец производил отгрузки, начиная с 08.01.2013 по 13.01.2013, 16.01.2013, 17.01.2013 в большем объеме, чем было согласовано сторонами при заключении договора поставки.

В данном случае материалами дела подтверждается, что истец производил отгрузку ответчику нефтепродуктов с нарушением установленного приложением № 1 к договору объема, что привело к простою вагонов.

В соответствии с частью 3 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Несмотря на то, что истцом была произведена отгрузка товара в большем объеме, чем было согласовано сторонами в приложении № 1 к договору, ответчик принял и распорядился вагонами, поступившими от истца в его адрес. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о наличии коммерческого интереса ответчика в поступивших вагонах. Соответственно, не отказавшись незамедлительно от поступивших сверх согласованного объема вагонов, и использовав их впоследствии в своих целях, ответчик содействовал размеру убытков. Товар был принят ответчиком без возражений, оплачен, претензий относительно сроков отгрузки товара, либо отказа от принятия поставляемого товара ответчиком при принятии продукции, ни в более поздние сроки истцу не предъявлялось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как отмечалось выше, ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу претензию от 20.12.2013 года № 1705/13 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами, на сумму 114 000 руб.

Платежным поручением от 20.014.2017 года № 62 истец возместил ОАО «Солид-Товарные рынки» убытки за сверхнормативный простой вагонов по указанной претензии в размере 114 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд также учитывает, что 03.01.2013 года товар был отгружен истцом с соблюдением согласованных объемов отгрузки товара, вместе с тем, ответчиком был нарушен установленный договором срок (свыше 2-х суток) возврата вагона № 50104884 на 1 сутки (указанный вагон прибыл 08.01.2013 года, отгружен 11.01.2013).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии смешанной вины сторон в создании ситуации, вызвавшей простой вагонов, применяя положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер ответственности ответчика наполовину, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 57 000 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены арбитражным судом частично в размере 57 000 руб. 00 коп., что составляет 50 % от заявленных истцом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 210 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРАГРОЦЕНТР» (ОГРН <***>, адрес: 675000, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...> участок 2) 57 000 руб. 00 коп. – убытки, 2 210 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько