Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-58645/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58645/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Автокран Аренда»

к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ»

о взыскании 19 193 992 руб. 80 коп.


при участии: стороны не явились, извещены; 



установил:

Истец – акционерного общества «Автокран Аренда» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» о взыскании задолженности в размере 19 193 992 руб. 80 коп. по договору аренды оборудования № 212176 от 17.11.2021 г., возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 118 970,00 руб.

Определением от 04.07.2024 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего требования в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

17 ноября 2021 года между АО «Автокран Аренда» (Арендодатель) и ООО «АДМ» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №212176 (Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование подъемные сооружения (далее - оборудование), а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, передав Арендатору в согласованные сроки:

- 2 единицы оборудования - НА 18 РХ (НВ916), НА 18 РХ (НСОЗО) - для работы на Объекте по адресу: Ленинградская обл., р-н Кингисеппский, п. Усть-Луга, Строит.пл. ГХК КПЭГ;

-110 единиц оборудования - JLG 530LRT (JG543), Л.С 530LRT (JG544), JLG 530LRT (JG545), JLG 530LRT (JG547), НА 26 RTЛ>RO (НС242), Genie 5390RT-GE (GE065), Genie 5390RT-GE (GE071), Genie 5390RT-GE (GE016), НА 260 РХ (HG224), НА 260 РХ (HG223), НА 260 РХ (HG942), Optimum 8 (НК953), Optimum 8 (НК954Х Optimum 8 (НМ056), Optimum 8 (HM058), Optimum 8 (HM243), Optimum 8 (HM244), Optimum 8 (HM245), Optimum 8 (HM252), Optimum 8 (HM612), Optimum 8 (HM616), Optimum 8 (HM689), Optimum 8 (HM692), Optimum 8 (HM764), Optimum 8 (HM795), Optimum 8 (HM796), Optimum 8 (HB039), Optimum 8 (HB083), Optimum 8 (HB242), Optimum 8 (HB262), Optimum 8 (HB904), Optimum 8 (HB909), Optimum 8 (HB952), Optimum 8 (HG596), Optimum 8 (HK484), Optimum 8 (Ш447), Optimum 8 (HJ451), Optimum 8 (HG597), Optimum 8 (HJ450), Optimum 8 (HK464), Optimum 8 (HK443), Optimum 8 (HJ448), Optimum 8 (Ш446), Optimum 8 (HJ437). Optimum 8 (Ш515), Optimum 8 (HJ368), Optimum 8 (HJ513), Optimum 8 (Ш369), Optimum 8 (HJ676), Optimum 8 (HJ484), Optimum 8 (HG749), Optimum 8 (HJ678), Optimum 8 (Ш669), Optimum 8 (HJ483), Optimum 8 (HJ487), Optimum 8 (HG680), Optimum 8 (Ш503), Optimum 8 (HG606), Optimum 8 (HG684), Optimum 8 (HK821), Compact 8 (HC606), Compact 8 (HC636), Compact 8 (HM754), Compact 8 (HM755), Compact 8 (HM888), Compact 8 (HJ403), Compact 10 (HJ309), Compact ION (HM232), Compact ION (HM237), Compact ION (HM273), Compact ION (HM274), Compact ION (HM892), Compact ION (HM893), Compact ION (HM894), Compact ION (HM895), Compact ION (HM896), Compact ION (HB042), Compact ION (HB069X Compact ION (HG570), Compact ION (HJ140), Compact ION (HJ988), Compact ION (HK122), Compact ION (Ш989), Compact ION (HK043), Compact ION (Ш295), Compact ION (HJ706), Compact ION (HK533), Compact 14 (HG185), Compact 14 (HJ132), H 18 SX (HT706), Dino 180T (Dn78), Dino 180T (DI177), Dino 180T (DI476), HA12 IP (HJ175), HA15 IP (H0411), HA15 IP (HT457), HA15 IP (HJ789), HA15 IP (Ш788) HA15 IP (HJ208X HA15 IP (HJl85), HA15 IP (HJ285), HA15 IP (HJ165), HAIS IP (HT319) HA 41 PX / HA 41 RTffRO (HC727), Л.О 6RS (JG017), JLG  10RS (JG192), JLG l0RS (JG209), JLG lORS (JG2M), JLG 10RS (JL912), JLG 1250AJP (JG503) - для работы на Объекте по адресу: пр. Гагарина, 8 Петербургский СКК (СПб),

что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи оборудования и возврата-передачи оборудования.

Согласно п.4.4 Договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. При этом выставление счетов для оплаты услуг не является обязанностью Исполнителя и применяется для удобства расчетов. Оборудование предоставляется после внесения предоплаты за предполагаемый период аренды (за первый месяц аренды при долгосрочной аренде), согласно Заявке Арендатора в соответствии с выставленным Арендодателем счетом (п. 5.1).

Однако Ответчик, получив в пользование подъемное оборудование в установленные сроки, оплату по Договору в полном объеме не произвел.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ (УПД) №11261 от 31.10.2023, №11262 от 31.10.2023, №11564 от 15.11.2023, Xsl2598 от 30.11.2023, №1754 от 29.02.2024, №1755 от 29.02.2024,           №2375 от 11.03.2024, №4008 от 30.04.2024, в которых отражается начисленная арендная плата за фактический период аренды оборудования и стоимость сопутствующих услуг, предусмотренных договором, оказанных в соответствующий период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.6.2. Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предпринимались попытки внесудебного урегулирования спора, для чего ответчику была направлена претензия исх. №655 от 13.05.2024г. с требованием оплатить сумму задолженности по Договору. В ответ на претензию ответчик предоставил гарантийное письмо с графиком погашения задолженности. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательство по оплате аренды не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО «АДМ» перед АО «Автокран Аренда» в настоящее время составляет: сумма задолженности по арендной плате 15 634 603,69 (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот три руб. 69 коп.) рублей; сумма неустойки 3 559 389,11 (три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять руб. 11 коп.) рублей. Размер общей задолженности 19 193 992,80 (девятнадцать миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот девяносто два руб. 80 коп.) рублей. Расчет исковых требований прилагается.

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление акционерного общества «Автокран Аренда» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ» (ИНН <***>) в пользу  акционерного общества «Автокран Аренда» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования № 212176 от 17.11.2021 в сумме 15 634 603 руб. 69 коп., пени в размере 3 559 389 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 118 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Лобова Д.В.