Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А71-4630/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4630/2020
г. Ижевск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго», с. Завьялово Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2578706 руб. 90 коп. долга, пени

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (копия диплома)

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.05.2020 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2578706 руб. 90 коп. долга за период октябрь-декабрь 2017 года, январь-август, октябрь 2018 года, сентябрь-октябрь 2019 года и пени за период с 07.11.2019 по 08.09.2020.

В результате неоднократного уточнения истцом исковых требований (05.08.2020, 09.09.2020) сумма иска составила 2343500 руб. 55 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2017 года, январь-август, октябрь 2018 года, сентябрь 2019 года и пени в размере 235206 руб. 35 коп. за период с 07.11.2019 по 08.09.2020.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 12 ноября, 08 декабря 2020 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на полною оплату стоимости потерь, в том числе на основании вступивших в законную силу судебных актов в рамках иных дел.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 (л.д. 11-34), в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2017; протокол разногласий к дополнительному соглашению от 17.01.2017 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 сторонами не подписан.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.1 с 01.01.2013 по 31.12.2013, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, изменении в соответствии с пунктом 8.1 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее – СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой СО в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.7 договора оплата электрической энергии (мощности), приобретаемой для компенсации потерь, по договору производится по нерегулируемым ценам. Плата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь, производится СО платежными поручениями на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счет-фактуры. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен ГП в течение пяти дней с момента его получения.

ГП на основании согласованных данных, представленных СО в соответствии с пунктом 5.7.5 договора, направляет СО подписанный и скрепленный печатью «Акт приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь» за отчетный месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При возникновении у СО обоснованных претензий к объему или стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь указанных в акте, СО обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую оспариваемую часть, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 5 рабочих дней направит ГП претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях (пункт 6.5 договора).

Как пояснилистец, в период ноябрь-декабрь 2017 года, январь-август, октябрь 2018 года, сентябрь – октябрь 2019 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которая последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Завьялово Энерго» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 2343500 руб. 55 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 25.03.2020 № 71400-10-04642-и с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (ООО «Завьялово-Энерго»), являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пункт 50 Правил № 861 устанавливает, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации».

Истец указывает, что неисполнение ответчиком обязательств в части денежных расчетов за потребленную электрическую энергию, в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.

Между тем, судом установлено следующее.

В рамках дела № А71-2552/2018 рассмотрены требования истца о взыскании стоимости потерь за период октябрь-ноябрь 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В рамках дела № А71-4739/2018 рассмотрены требования истца о взыскании стоимости потерь за декабрь 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчёты ответчика по делам № А71-2552/2018, А71-4739/2018 были проверены судами и признаны обоснованными, в том числе с учётом последующих периодов.

В рамках дела № А71-6507/2018 рассмотрен спор о взыскании стоимости потерь за период январь 2018 года и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года № 17АП-10887/2018-ГК утверждено мировое соглашение, согласно которому Стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 г. за период января 2018 г. составляет 2 392 398 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2018 г. по 15.08.2018 г. в сумме 88 118 руб. 81 коп. и, начиная с 16.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2018 года по делу № А71-8352/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 г. за период февраля 2018 г. составляет 3 739 181 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2018 г. по 15.08.2018 г. в сумме 111 586 руб. 41 коп. и, начиная с 16.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2018 года по делу № А71-10020/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому Стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 г. за период марта 2018 г. составляет 3 191 128 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2018 г. по 15.08.2018 г. в сумме 75 428 руб. 67 коп. и, начиная с 16.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года по делу № А71-15250/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому Стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических.сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 г. за период апреля 2018 г. составляет 2 578 161 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2018 г. по 15.08.2018 г. в сумме 44 552 руб. 75 коп. и, начиная с 16.08.2018 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года по делу № А71-20380/2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому Стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-163 от 28.11.2012 г. составляет 6 278 458,21 руб., из которых сумма основного долга 6 257 861,20 руб. (долг за сентябрь, октябрь 2019г.), пени за период времени с 18 октября 2019г. по 20 ноября 2019г. в размере 20 597,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанные обстоятельства являются преюдициально установленными в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего обособленного спора, и, с учетом произведенных оплат, стоимость потерь оплачена ответчиком в полном объеме.

Суд неоднократно обязывал истца обосновать право на судебную защиту, представить допустимые и относимые доказательства отсутствия тождества исков по уже рассмотренным арбитражным судом делам (№А71-2552/2018, №А71-4739/2018, № А71-6507/2018, №А71-8352/2018, №А71-10020/2018, №А71-15250/2018, №А71-9302/2019, № А71-14668/2019) и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Истцом представлен альтернативный расчет (л.д. 87-89 том 2), согласно которому истец подтвердил доводы ответчика о состоявшихся судебных актах в рамках дел № А71-6507/2018 (период январь 2018 года), А71-8352/2018 (февраль 2018 года), А71-10020/2018 (период март 2018 года), А71-15250/2018 (период апрель 2018 года), А71-9302/2019 (период ноябрь 2018 года – февраль 2019 года), А71-14668/2019 (период март-апрель 2019 года), А71-20380/2019 (период сентябрь-октябрь 2019 года), А71-2552/2018 (октябрь-ноябрь 2017 года), А71-4739/2018 (декабрь 2017 года).

По периоду май-август 2018 года, октябрь 2018 года сумма задолженности составляет 931800 руб. 92 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме. Объём и стоимость потерь определены в балансах электрической энергии и актах приёма-передачи, разногласия отсутствовали. Оплаты подтверждаются платёжными поручениями (№ 501 от 20.07.2018, № 540 от 17.08.2018, № 551 от 31.08.2018, № 541 от 17.08.2018, № 592 от 20.09.2018, № 650 от 28.09.2018, № 656 от 19.10.2018, № 821 от 29.11.2018, № 801 от 25.12.2018, истцом не оспорено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным факт отсутствия задолженности, как и начисленных истцом пени за периоды задолженности октябрь-декабрь 2017 года, январь-август, октябрь 2018 года, сентябрь-октябрь 2019 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пени в полном объеме следует отказать.

Суд также отмечает на неверность расчета суммы пени истцом, неверность определения периода взыскания и примененной ставки.

Требования истца о взыскании пени за период задолженности январь-февраль 2020 года рассчитанные истцом за период с 18.02.2020 по 21.05.2020 Определением суда от 05.08.2020 выделены в отдельное производство, соответственно в данном деле не рассматриваются.

На основании принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, с возвратом излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 34163 руб. 47 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова