Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-24245/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24245/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 191124, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Арта" (адрес: Россия 191036, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.07.2023,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее – ответчик) задолженности в размере 422 352,83 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с января 2022 года по декабрь 2022 года на основании договора теплоснабжения от № 31098 от 01.06.2016 (далее – договор).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое за явление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - энергоснабжающая организация, истец) и ООО «ЖКС № 3 Центрального района» (далее – абонент, ответчик) и ООО «Арта» (далее абонент) заключили договор теплоснабжения № 31098 от 01.06.2016 (далее - договор теплоснабжения).

По пункту 1.1 договора теплоснабжения истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения (п.п. 3.2.1.1, 5.5 договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в размере422 352,83 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в вязи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. составила в размере 422 352,83 руб.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между ПАО «ТГК-1», ООО «ЖКС № 3 Центрального района» и ООО «АРТА» заключен договор теплоснабжения № 31098 от 01.06.2016 в отношении многоквартирных домов (далее МКД) по адресам: Гончарная ул., д. 23 лит. А, Гончарная ул., д. 23 лит. В, Гончарная ул., д. 25 лит. А, а также нежилых зданий по адресам: Гончарная ул., д. 27 лит. А, Гончарная ул., д. 27 лит. Л

Таким образом, оплату по договору производят два Абонента: ООО «ЖКС №3 Центрального района» и ООО «Арта».

ООО «ЖКС №3 Центрального района» полностью исполнило обязанность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 31098 от 01.06.2016 за период с 01.2022-12.2022, что подтверждается платежными поручениями: №047179 от 22.03.2022 на сумму 275079,19 руб., №191217 от 22.04.2022 на сумму 262990,07 руб., №063976 от 25.04.2022 на сумму 89464,14 руб., №082190 от 02.06.2022 на сумму 543672,00 руб., №005286 от 30.06.2022 на сумму 59933,80 руб., №008783 от 09.12.2022 на сумму 17847,85 руб., №166130 от 13.12.2022 на сумму 283481,66 руб., №001972 от 01.03.2023 на сумму 262679,42 руб., №037053 от 01.03.2023 на сумму 904772,43 руб.

Согласна актам сверки расчетов №10322733 по состоянию на 31.12.2022 задолженность по указанным истцом счетов–фактурам составляет 604761,38 руб., №7771100936548 по состоянию на 31.03.2023 задолженность по указанным истцом счетов–фактурам составляет 0,00 руб.

Счета–фактуры по договору теплоснабжения № 31098 от 01.06.2016, выставляются истцом, с указанием с точкой учета ООО «АРТА».

ООО «АРТА» оплатило задолженность в размере 664 729,31 руб. за период с 01.2022.

Истец получал по договору теплоснабжения № 31098 от 01.06.2016 денежные средства от Абонента ООО «АРТА».

В материалы дела ответчик представил доказательства оплаты задолженности в размере 422 352,83 руб. за тепловую энергию согласно платежных поручений №047179 от 22.03.2022, №191217 от 22.04.2022, №063976 от 25.04.2022, №082190 от 02.06.2022, №005286 от 30.06.2022, №008783 от 09.12.2022, №166130 от 13.12.2022, №001972 от 01.03.2023, №037053 от 01.03.2023.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, ответчик оплатил задолженность в размере 422 352,83 руб. до подачи искового заявления в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Зачесть в счет уплаты госпошлины 463 руб., уплаченных истцом по платежному поручению от 20.12.2022 № 87430.

В иске отказать.

Выдать ПАО «ТГК-1» справку на возврат из федерального бюджета 16 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Даценко А.С.