Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А03-11855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11855/2021
г. Барнаул
30 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству (ОГРН 1062208000140, ИНН <***>), г. Новоалтайск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде выполнения работ по посеву газона,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВЕСТА» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде выполнения работ по посеву газона, в сквере у школы №30 в г. Новоалтайске, площадью 6 736 м2, объемом 134.7 кг, в период с 01 по 31 мая 2022 года.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по благоустройству сквера у школы № 30 в г. Новоалтайске (I этап), и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 7, 8 первого этапа Благоустройства и озеленение технического задания (приложение №1) установлено, что озеленение состоит из посева газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную, семена газонных трав (смесь).

Согласно пункту 1.3 контракта Место выполнения работ: Алтайский край, город Новоалтайск пересечение ул. Анатолия и ул. 40 лет Победы.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 6 663 054 руб. 32 коп. включая налог на добавленную стоимость (20%): 1 110 509 руб. 05 коп.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил работы и передал по актам приемки выполненных работ истцу.

Подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 3 (три) года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Если в течение гарантийного срока выявится, что работа (отдельные виды работы) имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов). Для участия в составлении акта о недостатках (дефектах), фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласование порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения извещения о выявленных недостатках (дефектах) направить своего представителя при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов). В случае уклонения подрядчика от составления или подписания акта о недостатках (дефектах) в течение 3 (трех) рабочих дней заказчик подписывает акт о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке. Подрядчик обязался за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в акте о недостатках (дефектах), в установленные в акте сроки (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5).

Согласно акту о недостатках от 26.04.2021 после передачи результата работ истцом были выявлены недостатки, а именно:

- произошло проседание тротуарной плитки,

- отсутствует затирка швов между тротуарной плиткой,

- не всходит газонная трава,

- металлические ограждения покрылись ржавчиной, территория под газон не выровнена,

- шов сопряжения бортового камня и асфальта необходимо герметизировать битумной мастикой,

- на пешеходной дорожке вдоль школьного забора присутствует просадка асфальтобетонного покрытия.

Выявленные недостатки (дефекты) должны были быть устранены в срок до 01.06.2021.

Письмом № СК-07/21 от 18.05.2021 ответчик гарантировал устранение недостатков в установленный срок.

Однако ответчик в установленный срок полностью дефекты не устранил.

Согласно претензии № 773 от 13.07.2021 истец указал на не устранение выявленного дефекта, а именно территория под газон не выровнена, газонная трава взошла частично, вся территория заросла сорной травой. Истцом вновь установлен срок для устранения недостатков до 30.07.2021.

В связи с тем, что ответчик не устранил выявленные нарушения согласно гарантийного письма, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актом, гарантийным письмом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СК ВЕСТА» выполнить гарантийные обязательства в виде выполнения работ по посеву газона, в сквере у школы № 30 в г. Новоалтайске, площадью 6 736 м2, объемом 134,7 кг., в период с 01 по 31 мая 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕСТА» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров