Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-98658/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98658/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРОД" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРОД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" (далее – Компания) о взыскании 887760,40 руб. задолженности, 1173423,95 руб. неустойки по договору строительного подряда от 24.06.2019 № 06/П-2019 (далее – Договор), 21841,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого по заданию генподрядчика субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами выполнить и сдать генподрядчику комплекс работ по статическому вдавливанию железобетонных свай (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и проектной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

По п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2019 № 1 к Договору (далее – ДС № 1), общая стоимость работ на настоящему Договору определена протоколом договорной цены (приложение № 1) и составляет 19329222,41 руб. Стоимость договора является ориентировочной и может быть скорректирована в части объемов выполненных работ. Окончательная стоимость работ по Договору определяется исходя из фактических объемов выполненных работ, по расценкам, указанным в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.2.2. Договора оплата выполненных и принятых работ производится в следующем порядке:

– по п. 2.2.2.1 Договора 95% от стоимости работ, указанной в подписанных сторонами акте выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 генподрядчик выплачивает в течении 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленных в соответствии с требованиями законодательства исполнительной документации на законченные виды работ;

– согласно п. 2.2.2.2. Договора оставшиеся 5% от стоимости работ, указанной в подписанных сторонами акте приемки работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 резервируются генподрядчиком и выплачиваются субподрядчику в следующем порядке:

– в силу абзацев 1 и 2 п. 2.2.2.2.1 Договора 100% от всей зарезервированной суммы выплачивается субподрядчику в течение 3 месяцев после подписания сторонами окончательного акта выполненных работ (приложение № 5 к настоящему Договору). Окончательный акт выполненных работ подписывается сторонами после сдачи субподрядчиком и принятия генподрядчиком полного пакета исполнительной документации и подписания всех промежуточных актов объемов выполненных работ (приложение № 4 к настоящему Договору).

Условия сдачи-приемки работ определены сторонами в п.п. 3.1. – 3.3. Договора.

По п. 5.1. Договора начало работ – 01.07.2019.

В силу п. 5.2. Договора, в редакции ДС № 1, окончание выполнения работ 11.10.2019.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения генподрядчиком более чем на 10 календарных дней сроков оплаты выполненных работ, генподрядчик по требованию субподрядчика уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных и подтвержденных генподрядчиком справками формы КС-2, КС-3 работ.

Стороны подписали следующие акты о приемке выполненных работ: от 21.08.2019 № 1 на сумму 1112000 руб., от 20.09.2019 № 2 на сумму 3211065,60 руб., от 21.10.2019 № 3 на сумму 7597900,80 руб., от 21.11.2019 № 4 на сумму 982944 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и окончательный акт выполненных работ от 21.11.2019 на сумму 12903910,40 руб.

Общество направило Компании претензию от 07.09.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается указанными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными Компанией без возражений по объему и качеству работ.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку Компания не представила доказательств оплаты работ, суд удовлетворяет требование о взыскании 887760,40 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1173423,95 руб. неустойки по состоянию на 07.10.2021.

Суд признает требование правомерным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 21841,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты аванса (п. 2.2.1. Договора в редакции ДС от 18.10.2019 № 2) за период с 11.07.2019 по 06.09.2019.

Требование генподрядчика о взыскании процентов на аванс как платы за пользование денежными средствами не может быть удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор такой платы не предусматривает.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец заявил требование о взыскании 85000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 04.10.2021 № А-147, платежное поручение от 12.10.2021 № 4335 на сумму 85000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 50000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГОРОД" 887760,40 руб. задолженности, 1173423,95 руб. неустойки, 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 33065 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.