Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А37-1252/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1252/2024
г. Магадан
22 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 7 949 997 руб. 76 коп., о дальнейшем начислении неустойки,

при участии представителей:

от истца и ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», о взыскании задолженности по теплоснабжению и поставке горячей воды за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 7 574 822 руб. 81 коп., пени за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 375 174 руб. 95 коп., а всего 7 949 997 руб. 76 коп., а также о продолжении начисления пени:

- по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 6 817 903 руб. 58 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, частями 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы в размере 756 919 руб. 23 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истцом представлены дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв по существу исковых требований.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию на теплопотребляющие объекты ответчика: стационар им. Гордеевой Л.А. (ул. Якутская, д. 69-В), больничный корпус (ул. Кольцевая, д. 24), детский соматический стационар (ул. Кольцевая, д. 24), центральный кислородный пункт (ул. Кольцевая, д. 24 стр. 1), стационар им. Л.А. Гордеевой (инфекционное отделение (ул. Якутская, д. 69-В), гинекологический корпус №1 (ул. Парковая, д. 12), мастерские, нежилое помещение (ул. Парковая, д. 12), гинекологический корпус №2 (ул. Парковая, д. 12), гараж 2 бокса (ул. Парковая, д. 12), гараж 3 бокса (ул. Парковая, д. 12), кислородная (ул. Наровчатова, д. 11), пищеблок (ул. Наровчатова, д. 11), родильный дом (ул. Наровчатова, д. 11) являются отдельно стоящими помещениями, в январе — феврале 2024 года поставлено тепловой энергии на сумму 6 817 903 руб. 58 коп.

Теплопотребляющие объекты: детская поликлиника №2 (ул. Берзина, д. 4), детская поликлиника № 1 (ул. Коммуны, д. 13), помещение бухгалтерии (ул. Пролетарская, д. 61/3), детская поликлиника №2 (пр. Карла Маркса, д. 76-а), лаборатория (ул. Коммуны, д. 13), поликлиника (ул. Пролетарская, д. 16) являются встроенными помещениями, в январе — феврале 2024 года поставлено тепловой энергии на сумму 756 919 руб. 23 коп.

Ранее между сторонами были заключены государственные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.03.2023 № 24т2027/21/01, № 24т2009/21/01.

Проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2027/21/01 на 2024 год был направлен ответчику для подписания, однако подписанный экземпляр возвращен не был (л.д. 11-19).

Между тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2024 по 29.02.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 574 822 руб. 81 коп., что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами, показаниями приборов учета. Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Задолженность в размере 7 574 822 руб. 81 коп. ответчик не погасил, несмотря на претензии истца. В ответных письмах на претензии ответчик наличие задолженности признал, указал на отсутствие возможности оплаты в связи с блокировкой счетов учреждения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 574 822 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 375 174 руб. 95 коп., а также о продолжении начисления пени:

- по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 6 817 903 руб. 58 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, частями 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы в размере 756 919 руб. 23 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истец произвел расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 375 174 руб. 95 коп. судом проверен, произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка РФ (далее – ключевая ставка) в размере 16% годовых по отдельно стоящим помещениям и в размере 9,5 % годовых по встроенным помещениям, признается арифметически верным и обоснованным, и соответствующим частям 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 11.04.2024 по день фактического погашения суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доказательства наличия оснований освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, ответчиком также не представлены.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 825 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Остальная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 7 574 822 руб. 81 коп., пени за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 375 174 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 825 руб. 00 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 6 817 903 руб. 58 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

Продолжить дальнейшее взыскание пеней по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, частями 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы в размере 756 919 руб. 23 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 43 925 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Л.А. Литвинова