Решение от 19 января 2018 г. по делу № А37-2306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2306/2017
г. Магадан
19 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 539 803 рублей 12 копеек, при участии в заседании:

от истца: Р.С. Березюк, заместитель начальника юридического отдела филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2017 № 128;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2015/23/01 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 496 246 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии за период с 11.05.2017 по 31.10.2017 в размере 43 557 рубля 05 копеек, всего – 539 803 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора, представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2017 от ответчика в материалы дела поступили документы во исполнение требований определения арбитражного суда от 05.12.2017, в том числе отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, возражения по материалам дела отсутствуют, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство от 15.01.2018 № 20/3-04-98 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 559 915 рублей 36 копеек, в том числе: 496 246 рублей 07 копеек – основной долг; 63 669 рублей 29 копеек – пеня за период с 11.05.2017 по 16.01.2018, а также доказательства направления уточнений в адрес ответчика по электронной почте.

Рассмотрев ходатайство истца от 15.01.2018 № 20/3-04-98 об уточнении исковых требований, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца в судебном заедании настаивал на исковых требованиях в полном объёме, с учётом уточнений.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что уточнённые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (потребитель) был заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2015/23/01 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии.

Теплопотребляющие объекты ответчика согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, объектом теплоснабжения потребителя является – школа № 4 по адресу: <...>.

На основании договора в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.04.2017 по 30.09.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 496 246 рублей 07 копеек и выставил счета-фактуры на её оплату:

- № 05397/324 от 30.04.2017 на сумму 215 850 рублей 99 копеек; - № 07014/324 от 31.05.2017 на сумму 172 627 рублей 97 копеек; - № 08548/324 от 30.06.2017 на сумму 39 979 рублей 64 копейки;

- № 10004/324 от 31.07.2017 на сумму 9 227 рублей 00 копеек с учётом корректировочного счёта-фактуры № 12128/324 от 04.08.2017;

- № 12396/324 от 31.08.2017 на сумму 12 382 рубля 84 копейки;

- № 13897/324 от 30.09.2017 на сумму 46 177 рублей 63 копейки. В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потреблённую тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 составляет 496 246 рублей 07 копеек.

Претензия истца от 09.10.2017 № 20/3-24-5432 с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 496 246 рублей 07 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 теплоэнергии не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме

496 246 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2017 по 16.01.2018 в размере 63 669 рублей 29 копеек (с учётом принятого уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.5.2).

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки произведён истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведённый истцом расчёт пени с учётом уточнений соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку просрочка исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 63 669 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик в письменном отзыве требования истца признал в полном объёме – с суммой исковых требований (основной долг и пени) согласен.

Исходя из положений части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на

которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 559 915 рублей 36 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С суммы иска 559 915 рублей 36 копеек (с учётом принятого судом увеличения суммы иска) государственная пошлина составляет 14 198 рублей 00 копеек.

Истец при подаче искового заявления в арбитражный суд платёжным поручением от 01.11.2017 № 22065 уплатил государственную пошлину в размере 13 796 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 13 796 рублей 00 копеек.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 402 рублей 00 копеек (14 198,00 - 13 796,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 19.01.2018.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований от 15.01.2018 № 20/3-04-98. Считать суммой иска – 559 915 рублей 36 копеек, из которых задолженность по договору на теплоснабжение в размере 496 246 рублей 07 копеек, пеня в размере 63 669 рублей 29 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2015/23/01 за период с 01.04.2017 по

30.09.2017 в размере 496 246 рублей 07 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 16.01.2018 в размере 63 669 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 рублей 00 копеек, а всего – 573 711 рублей 36 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после истечения срока на обжалование решения.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Попова