Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-49578/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49578/18
20 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Пушкинский "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ВЕХА" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал":

- задолженность по договору № 2090 от 12.10.2016 г. в сумме 8 820,03 руб. за июнь 2017г.;

- задолженность по договору № 2130 от 16.03.2017г. в сумме 682 393,59 руб. за период май-июнь 2017г.;

- договорную неустойку, за неуплату по договору № 2130 16.03.2017 в размере 107258,33 руб. по состоянию на 07.08.2018,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУП "Пушкинский "Водоканал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕНТ-КОМ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения  № 2130 от 16.03.2017 и № 2089 от 12.10.2016 (далее – договоры) и пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица ООО «Мособлеирц». Судом ходатайство отклонено в связи с необоснованностью.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" и ООО "Веха" заключены договоры водоснабжения и водоотведения.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Согласно п. 28 Правил оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец в период май-июнь 2017 года исполнил свои обязательства по договору, между тем, ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность.

Претензионный порядок соблюден, оплаты не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В возражениях против иска ответчик ссылается на то, что истцом завышены объем и стоимость поставленных ресурсов, представил контррасчет.

Между тем, доказательств указанных им объемов принятых услуг ответчиком не представлено. При этом истцом представлены акты приемки-сдачи работ за период май-июнь 2017 года, подписанные обеими сторонами, из которых следует, что услуги оказывались в указанных истцом объемах и стоимости.

Исходя из этого, суд принимает расчеты истца по основному долгу.

Доказательств погашения спорной задолженности по оплате услуг  ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8820,03 руб. задолженности по договору  № 2090 от 12.10.2016  за период июнь 2018 года и 682393,59 руб. задолженности по договору № 2130 от 16.03.2017 за период май-июнь 2017 года подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты абонентом услуг по водоснабжению и водоотведению, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день погашения задолженности, за период с 11.06.2017 по 07.08.2018 (п. 63 договора).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом того, что задолженность по настоящее время не уплачена, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 107258,33 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕХА" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал":

- задолженность по договору № 2090 от 12.10.2016 г. в сумме 8 820,03 руб. за июнь 2017г.;

- задолженность по договору № 2130 от 16.03.2017г. в сумме 682 393,59 руб. за период май-июнь 2017г.;

- договорную неустойку, за неуплату по договору № 2130 16.03.2017 в размере 107258,33 руб. по состоянию на 07.08.2018.

Взыскать с ООО "ВЕХА"  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 18969 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов