Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-106939/2021
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2025

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31501/2025) общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А56-106939/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибМаш Инвест» (заменено на общество с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «Титан»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибМаш Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СибМаш Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, ООО «КБ «ЗИМ») 2 312 100 руб. неустойки по договору поставки от 21.05.2019 № СМОЗ-10091.

ООО «КБ «ЗИМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о признании договора поставки от 21.05.2019 №СМОЗ-10091 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «СМО «Титан»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО «СибМаш Инвест» на ООО «СМО «Титан».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 по делу № А56-106939/2021 изменено, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано, также с ООО «СМО «Титан» в пользу ООО «КБ «ЗИМ» взыскано 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А56-106939/2021 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2024 № 307-ЭС24-13348 ООО «КБ «ЗИМ» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

29.08.2025 ООО «КБ «ЗИМ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 по делу № А56-106939/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «КБ «ЗИМ» о незаключенности договора поставки от 21.05.2019 №СМОЗ-10091.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 заявление ООО «КБ «ЗИМ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «КБ «ЗИМ» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда от 25.11.2025, принять по делу новый судебный акт о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 по делу № А56-106939/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «КБ «ЗИМ» о незаключенности договора поставки от 21.05.2019 №СМОЗ-10091.

09.02.2025 в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на необходимость дождаться результатов рассмотрения по существу заявления ООО «КБ «ЗИМ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2022 по делу № А32-46674/2020, в которых будут сделаны выводы, имеющие, по мнению ответчика, преюдициальное значение для настоящего спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «КБ «ЗИМ», в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-31501/2025) общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» отложить на 17 марта 2026 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

М.И. Денисюк