Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А04-1130/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1130/2021
г. Благовещенск
19 мая 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 886 руб. 77 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308 от 01.01.2011 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 112 886 руб. 77 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за потребленную теплоэнергию, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308 от 01.01.2011.

Поскольку направленная истцом претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 11.03.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 01.04.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.04.2021.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

30.03.2021 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 18409) на иск, просил отказать в исковых требованиях в части взыскания на сумму 80 749 руб. 82 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца 32 136 руб. 95 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 согласно расчету ответчика, произведенного в соответствии с п. 73 Методики № 99/пр и п. 120 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период – 2019, 2018, 2017. Пояснил, что 01.12.2020 от истца в адрес ответчика поступил акт сдачи-приемки № 2208564 от 30.11.2020 на сумму 210 438 руб. 11 коп. за поставленное теплоснабжение за период октябрь по ноябрь, рассчитанной расчетным способом. Ответчик направил письмо (от 04.12.2020 № 2220-12-2020) в котором просил осуществить перерасчет суммы за период октябрь 2020 и привести сумму за период ноябрь 2020 за потребленное теплоснабжение в соответствии с договором № 2011/308 от 01.01.2011, показаниям счетчика по состоянию на 30.10.2020, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правил № 1034 и Методики № 99/пр. Данная просьба истцом отклонена. При проведении проверки счетчика комиссией в составе мастером СТУ-4 Олейником О.И., ФИО2, представителем ИП ФИО1 и представителем специализированной организации ФИО3 была выявлена неисправность – выход из строя элемента питания, данная неисправность тем же днем была устранена, о чем подтверждает акт от 18.11.2020 о выполнении работ и о выявленной неисправности. При этом в акт об установлении срока неисправности (подписанный без представителя специализированной организации и собственника ИП ФИО1) ошибочно был установлен период, когда тепловой счетчик был в нерабочем состоянии, а именно с 30.09.2020 по 18.11.2020. Данный период является неправильным и ошибочным, так как последним отчетным периодом по показаниям счетчика является октябрь 2020, а именно, показания счетчика имеются и сданы в теплоснабжающую организацию, о чем имеется акт, но являются завышенными и по мнению ответчика недостоверными. Таким образом, ответчик полагает, что период с 30.10.2020 по 18.11.2020 следует рассчитывать с учетом требований п. 73 Методики № 99/пр и п. 120 Правил № 1034, а именно, по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период, потребление в аналогичные период составил – 13 Гкал (ноябрь 2017), 14,8 Гкал (ноябрь 2018), 15,54 Гкал (ноябрь 2019). Указанный тепловой счетчик прошел проверку 20.07.2018 и годен до 19.07.2022, а также согласно акту гидропневматической промывки и гидравлического испытания внутренней системы отопления от 25.09.2020 данная система отопления полностью готова к отопительному сезону 2020-2021.

15.03.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство (сопроводительное письмо вх. № 14876) о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

01.04.2021 от истца в суд поступили дополнительные пояснения (вх. № 19101) к иску. Указал, что основной довод ответчика состоит в том, что прибор учета был неисправен в период с 30.10.2020 по 18.11.2020, что составляет менее 30 суток, и как следствие начисление за данный период времени необходимо производить согласно показаний прибора за аналогичный период времени 2019. Данный довод является несостоятельным в силу следующего. При составлении акта снятий прибора за октябрь 2020 ответчиком (и представителем ответчика) было устно сообщено о наличии сомнений в достоверности показаний приборов учета. 18.12.2020 с участием представителя ответчика был составлен акт о продолжительности не рабочего состояния прибора в период с 30.09.2020 по 18.11.2020 по день устранения неисправности. С 30.09.2020 согласно постановления местных органов власти начался отопительный период. Довод об «умозрительности» данного акта является также ничтожным ввиду того, что представитель ответчика сам настаивал на данном периоде ввиду наличия вышеуказанных сомнений на 30.10.2020. Данный тезис согласуется с актом от 18.11.220 с участием специализированной организации производящей ремонт (а не фиксирующей период неисправности). Неисправность прибора не оспаривается (признается) ответчиком. Также ответчик сам указал на наличие сомнений в исправности счетчика на 30.10.220 и соответственно достоверность показаний «насчитанных прибором» учета за период с 30.09.2020 по 31.10.2020, в связи с чем, акт добровольно подписанный представителями сторон 18.11.2020 с указанием период неисправности является достоверным. Полномочия представителя ответчика ФИО2 ответчиком не оспариваются и подтверждаются в отзыве, письмах к истцу. Ответчик не произвел оплату за ноябрь 2020 не по показаниям счетчика, не по договорным величинам, не по иным основаниям на свое «контрусмотрение». Расчет тепловой энергии в договоре установлен согласно Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), аналогичной методике определения тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200 № 105.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 11.05.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.05.2021 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 28755) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.01.2021 между истцом, как энергоснабжающей организацией (ЭСО) и ответчиком, как абонентом заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308.

Предметом настоящего договора является поставка и потребление тепловой энергии на объект абонента, расположенный в <...> магазин, офис) (п. 1.1. договора).

ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЭСО и абонентом, с учетом его платежной дисциплины (п. 2.1. договора).

Обязанности абонента определены разделом 3. договора.

Абонент обязуется оплачивать текущие потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на тот период тарифом и договором. Ставить в известность об оплате ЭСО не позднее следующего дня после оплаты (п. 3.1. договора).

Поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудовании, теплопроводы, контрольно – измерительные приборы, изоляцию трубопроводов и теплоизолирующего оборудования (п. 3.3. договора).

Обеспечивать сохранность и нормальную работу приборов учета, контрольно – измерительных приборов и автоматики ,установленных на теплофикационном вводе абонента. Содержать в технически исправном состоянии внутренние системы, теплоприемники и свои тепловые сети (п. 3.4. договора).

Незамедлительно сообщать ЭСО об авариях, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании тепловой энергии (п. 3.16. договора).

При наличии приборов учета, надлежащим образом вести и хранить контрольный журнал по снятию показаний средств измерений (приборов учета). Снятие показаний, служащих для расчетов с ЭСО и их занесение в контрольный журнал осуществляется абонентом ежесуточно в течение расчетного периода, установленного договором. Абонент обязан до 25-го числа текущего месяца передать ЭСО в письменной форме достоверные сведения о показаниях средств измерений (п. 3.22. договора).

ЭСО контролирует правильность снятия абонентом показаний средств измерений и предоставления ими сведений об объемах полученных услуг (при наличии приборов учета) (п. 3.23. договора).

Условия прекращения и ограничения подачи тепловой энергии установлен разделом 4. договора.

Платежные период по договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца (п. 5.1. договора).

Абонент обязан ежемесячно получать в ЭСО выставляемые счета – фактуры за оказанные услуги и производить оплату по указанным счета поэтапно в течение месяца оказания услуг. Первый авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца. Аванс первого месяца по договору рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентировочной цены договора. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода. Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, либо уплаты наличными деньгами в кассу (п. 5.2. договора).

Учет отпущенной и потребленной тепловой энергии производится по «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» от 12.09.1995. При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом установленных договором сроков предоставления журнала среднесуточных показаний приборов учета в ЭСО, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно «Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41 – 4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 № 414/пр, вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Указанный Приказ вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» - 21.11.2014); пп. 7.1., 7.2. договора).

Прибор учета отпущенной тепловой энергии установлен по адресу: г. Благовещенск, ул. Тенистая, квартал 286 (п. 7.6. договора).

Все споры по данному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ (п. 8.1. договора).

Ответчику для оплаты, потребленной тепловой энергии за спорный период октябрь – ноябрь 2020 предъявлен счет – фактура № 1882085/11000880 от 30.11.2020 в размере 201 577 руб. 25 коп., однако, ответчик произвел частичную оплату оказанных ему услуг на сумму 88 690 руб. 48 коп, что подтверждается платежным поручением № 2455 от 18.12.2020 (назначение платежа: оплата за теплоснабжение за октябрь 2020 для ФИО4).

Истец направил ответчику претензию (от 16.12.2020 исх. № 1026-ю) с требованием об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Суд рассмотрев довод ответчика о том, что прибор учета был неисправен в период с 30.10.2020 по 18.11.2020, следовательно, истец по заявлению ответчика должен был произвести перерасчет суммы за период октябрь 2020 и привести сумму за период ноябрь 2020 за потребленное теплоснабжение в соответствии с показаниям счетчика по состоянию на 30.10.2020, и в соответствии с п. 73 Методики № 99/пр и п. 120 Правил коммерческого учета тепловой энергии (представил контррасчет), приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами Закона о теплоснабжении.

Как следует из материалов дела представители истца и ответчика 18.11.2020 составили акт о том, что с 30.09.2020 по 18.11.2020 прибор учета тепловой энергии установленный в помещении абонента (ИП ФИО5) по адресу: <...> находился вне исправном состоянии.

Также представители сторон и специализированной организации 18.11.2020 составили акт о том, что 18.11.2020 выявлена неисправность прибора учета тепловой энергии установленного в помещении абонента (ИП ФИО5) по адресу: <...>. Причиной неисправности является выход из строя элемента питания тепловычислителя. В результате проведения ремонтных работ была заменена аккумуляторная батарея, показания счетчика учета тепловой энергии обнулены, тепловой счетчик опломбирован и принят к эксплуатации.

Фактически ответчик ссылается на то, что в акте об установлении срока неисправности ошибочно (неверно) был установлен период, когда тепловой счетчик был в нерабочем состоянии, следовательно, учет тепловой энергии в помещении отсутствовал менее 30 дней, в связи с чем, объем потребленной тепловой энергии должен быть определен по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период – 2019, 2018, 2017.

Количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) подлежит коммерческому учету.

При этом согласно п. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Законом о теплоснабжении.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя в силу п. 13 ст. 2 Закона о теплоснабжении понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

Так, на основании п. 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 114 Правил № 1034).

Пунктом 73 Методики № 99/пр предусмотрено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что акты от 18.11.2020 подписаны ответчиком без возражений/замечаний и то, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал полномочия лиц подписавших данный акт, и факт полной оплаты за октябрь 2020, суд приходит к выводу о том, что расчетный период истцом определен верно.

На основании вышеизложенного суд признает обоснованными расчеты истца, поскольку определение объемов переданных энергоресурсов произведено в соответствии с положениями Правил № 1034, Методикой, № 99/пр и условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308 от 01.01.2011.

Суд также соглашается с доводом истца о том, что специализированная организация (осуществляющая ремонт) не фиксирует период неисправности расчетного счетчика, в связи с чем, довод ответчика о том, что акт о неисправном приборе учета от 18.11.2020 составлен без представителя специализированной организации, является не обоснованным.

С учетом вышеизложенного, оценив обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком истцу полученной тепловой энергии за заявленный период, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308 от 01.01.2011 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (счет – фактура № 1882085/11000880 от 30.11.2020) в размере 112 886 руб. 77 коп.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу с учетом уточнений составляет 4 387 руб.

При предъявлении иска истцу на основании со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 400 руб. уплаченной по платежному поручению № 746450 от 26.05.2020, и в сумме 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению № 746453 от 26.05.2020, всего – 4 400 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 4 387 руб., а в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению № 746453 от 26.05.2020.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2011/308 от 01.01.2011 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (счет – фактура № 1882085/11000880 от 30.11.2020) в размере 112 886 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 руб., всего – 117 273 руб. 77 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 746453 от 26.05.2020 в размере 13 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Шишов