Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А23-1523/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1523/2017
22 мая 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявления акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248018, <...>, в лице филиала АО "Газпром газораспределение Калуга" в <...>, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2 000" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248030, <...>, о взыскании 3 220 руб. 57 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2 000" о взыскании задолженности по договору на работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них от 25.12.2015 № 307 в размере 3064 руб., неустойки за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 в размере 156 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик извещенный надлежащим образом отзыв по делу не представил, задолженность не оспорил.

Направленные 28.03.2017 и 17.04.2017 в адрес ответчика по месту его регистрации определение вынесенное Арбитражным судом Калужской области от 27.03.2017 возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции свидетельствуют о надлежащим извещении ответчика, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело по представленным сторонами документам в срок установленный в определении от 27.03.2017.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и аварийно-диспетчерское обеспечение от 25.12.2015 № 307, согласно которому подрядчик выполняет работы по техническому обслуживанию газопроводов и технических устройств на них в соответствии с приложением 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (пункт 1.1).

В соответствии с п.4.4. договора от 25.12.2015 № 307 расчеты за выполненные работы производятся заказчиком на счет подрядчика ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

АО «Газпром газораспределение Калуга» произведены работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и аварийно-диспетчерское обеспечение на объектах ООО "Инвест-Строй 2 000", сторонами подписаны акты об оказании услуг: от 14.09.2016 № 7820 на сумму789 руб. 79 коп. и от 16.11.2016 № 11053 на сумму 2 274 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору истец направил ответчику претензию от 26.12.2016 АГ-17/2393, согласно которой истцом предложено ответчику погасить задолженность, однако оплата ответчиком не была произведена до настоящего времени, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3064 руб.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 в размере 156 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что по условиям пунктов 5.5 и 5.6 договора в случае нарушения срока оплаты заказчиком по договору, подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчика в части оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения данного обязательства.

Арифметически произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию неустойки за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 в размере 156 руб. 57 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2 000", г. Калуга, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», задолженность по договору от 25.12.2015 № 307 в размере 3064 рубля, неустойки за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 в размере 156 рублей 57 копеек, а всего 3 220 ( три тысячи двести двадцать) рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподпись Г.В. Ефимова