Решение от 17 января 2023 г. по делу № А83-13178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-13178/2022
17 января 2023 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Акционерного общества «СТ-Авто» (ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 436391,97 руб.


с участием представителей:

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТ-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании задолженность за поставленный товар по договору на поставку товара № 1395/431 от 24.12.2021 в размере 75 290 000 руб. и пеню по состоянию на 05.07.2022 в размере 1 914 123,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору на поставку товара №1395/431 от 24.12.2021.

Ответчик в отзыве просил не начислять неустойку в период действия моратория и указал на оплату товара в полном объеме.

Заявлением от 17.11.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать пеню за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.10.2022 в сумме 236803,56 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.01.2022 относительно уточненных исковых требований не возражал.

В итоговое судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

24.14.2021 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Заказчик) и Акционерным обществом «СТ-Авто» (далее – Поставщик) заключен Договор на поставку Товара № 1395/431 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику «Дизель-генераторная установка на полноприводном автомобильном шасси 6х6» (далее – Товар) согласно Спецификации и Техническому заданию к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость (цена) настоящего Договора устанавливается на основании результатов запроса предложений в электронной форме и, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), составляет 85 290 000,00 руб. (Восемьдесят пять миллионов двести девяносто тысяч руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 20% - 14 215 000,00 руб.

Порядок оплаты установлен в п. 4.1. и 4.1.1. Договора: Заказчик перечисляет Поставщику аванс в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Поставщиком счета на оплату аванса (после заключения Договора).

Сумма аванса составляет 30% (тридцать процентов) от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, и составляет – 25 587 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 264 500,00 руб.

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.8. настоящего Договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.8. Договора предусмотрено, что прием Товара (партии Товара) оформляется двусторонним подписанием одного из товарно-сопроводительных документов: товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсальным передаточным документом (УПД), которые содержат реквизиты Договора (номер и дату заключения).

Товар по Договору был поставлен партиями в соответствии с п. 5.1. Договора. Одна единица была поставлена и принята Заказчиком 31.01.2022, что подтверждается Товарной накладной № 12 от 28.01.2022. Вторая и третья единицы были поставлены и приняты Заказчиком 19.04.2022, согласно Товарных накладных № 62 и № 63 от 28.03.2022.

Товар принят Заказчиком без замечаний по качеству, комплектности и количеству. Таким образом, обязательства АО «СТ-Авто» по Договору исполнены полностью.

Так как окончательный расчет за Товар осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания Товарной накладной согласно п. 4.3. и 5.8. Договора, то оплата за поставленный 31.01.2022 Товар должна была быть произведена не позднее 02.03.2022, а за Товар, поставленный 19.04.2022 – не позднее 19.05.2022.

25.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 450 с требованием осуществить оплату поставленного товара в кратчайшие сроки с приложением расчета пеней за просрочку исполнения своих обязательств по Договору.

В ответ на претензию ответчик 06.06.2022 сообщил, что не имеет возможности оплатить поставленный ему товар и предложил рассмотреть возможность отсрочки даты платежа.

14.06.2022 ответчиком был частично оплачен Товар в размере 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 477 от 14.06.2022.

Поскольку задолженность в сумме 75 290 000,00 руб. оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени, предоставив следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



28 430 000,00

02.03.2022

Новая задолженность на 28 430 000,00 руб.


28 430 000,00

02.03.2022

14.06.2022

105

9.5

28 430 000,00 × 105 × 1/300 × 9.5%

945 297,50 р.


Сумма основного долга: 28 430 000,00 руб.


Сумма неустойки: 945 297,50 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



18 430 000,00

15.06.2022

Новая задолженность на 18 430 000,00 руб.


18 430 000,00

15.06.2022

05.07.2022

21

9.5

18 430 000,00 × 21 × 1/300 × 9.5%

122 559,50 р.


Сумма основного долга: 18 430 000,00 руб.


Сумма неустойки: 122 559,50 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



56 860 000,00

20.05.2022

Новая задолженность на 56 860 000,00 руб.


56 860 000,00

20.05.2022

05.07.2022

47

9,5

56 860 000,00 × 47 × 1/300 × 9.5%

846 266,33 р.


Сумма основного долга: 56 860 000,00 руб.


Сумма неустойки: 846 266,33 руб.



В ходе судебного разбирательства истец констатировал, что им, в свою очередь, была допущена просрочка поставки Товара – Дизель-генераторная установка на полноприводном шасси 6х6, 67061Е-мастерская, в количестве 1 шт. на сумму 28 430 000 - на основании Заявки на поставку Товара № 427/236 от 28.12.2021 на 21 календарный день (с 11.01.2022 по 31.01.2022)

Таким образом, за нарушение обязательств по поставке Товара в соответствии с Заявкой на поставку Товара № 427/236 от 28.12.2021 пеня составила 189 059,50 руб.

Пунктом 7.13. Договора предусмотрено право Заказчика о зачете суммы пени и штрафов в счет сумм платежей, подлежащих уплате Поставщику по Договору.

Уведомлением о зачете от 21.02.2022 № 427/5957 Заказчик сообщил, что им было принято решение об удержании пени с суммы расчета по Договору. Суммы пени удержана из стоимости Товара, поставленного в соответствии с Заявкой на поставку Товара № 427/236 от 28.12.2021, а именно из 28 430 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности за первую поставку составила 28 240 940,50 руб. (28 430 000 руб. - 189 059 руб.).

В связи с оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар в процессе рассмотрения спора (с 13.07.2022 по 06.10.2022) истец заявлением от 17.11.2022 уменьшил исковые требования и просил взыскать пеню в сумме 236803,56 руб.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 7.7. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив предоставленный истцом уточненный размер неустойки, выполненный с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, суд считает его верным.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



28 240 940,50

02.03.2022

Новая задолженность на 28 430 000,00 руб.


28 240 940,50

02.03.2022

31.03.2022

30

7.5

28 240 940,50 × 30 × 1/300 × 7.5%

211 807,05 р.


Сумма основного долга: 28 240 940,50 руб.


Сумма неустойки: 211 807,05 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



22 000 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 22 000 000,00 руб.


22 000 000,00

02.10.2022

05.10.2022

4
7.5

22 000 000,00 × 4 × 1/300 × 7.5%

22 000,00 р.


Сумма основного долга: 22 000 000,00 руб.


Сумма неустойки: 22 000,00 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



11 986 059,50

06.10.2022

Новая задолженность на 11 986 059,50 руб.


11 986 059,50

06.10.2022

06.10.2022

1
7.5

11 986 059,50 × 1 × 1/300 × 7.5%

2 996,51 р.


Сумма основного долга: 11 986 059,50 руб.


Сумма неустойки: 2 996,51 руб.



Таким образом, по состоянию на 17.11.2022 размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет 236 803,56 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 200000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд учитывает, что уменьшение размера исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности после возбуждения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Акционерного общества «СТ-Авто» пеню за просрочку оплаты товара по Договору № 1395/431 от 24.12.2021 по состоянию на 17.11.2022 в размере 236803,56 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев