Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-1611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

18.06.2020 г. Дело № А19-1611/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664022 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 43)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 665460 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 104)

третье лицо: ФИО1 (адрес: г. Иркутск).

о взыскании 1 293 141 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании 08.06.2020:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: ФИО1, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2020 до 11.06.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 11.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: директор ООО «Лес Сибири» ФИО3, паспорт; третье лицо: ФИО1, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" (далее - ответчики) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, основного долга – 1 293 141 руб. 69 коп., размера повышающего коэффициента – 335 508 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № СОГ-109/19 от 10.12.2019.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования признал частично, дал пояснения.

Третье лицо дало пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10.12.2019 заключен договор № СОГ-109/19 на поставку нефтепродуктов (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты нефтехимии в ассортименте.

Согласно пункту 1.2 договора вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору.

Из протокола № 1 согласования условий поставки и платежей от 13.12.2019 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 1 792 500 руб. 00 коп.

Пунктом 2 протокола от 13.12.2019 установлено, что ответчик производит оплату стоимости товара, указанной в пункте 1 на расчетный счет истца в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара на ст. (пункт) отправления.

Согласно пункту 2.1 протокола от 13.12.2019 стороны пришли к соглашению о том, что цена за единицу товара зависит от сроков оплаты, в случае оплаты товара позже срока, указанного в пункте 2 применяются повышающие коэффициенты: с 15 по 24 день включительно – 0,04%; с 25 по 34 день включительно – 0,05%; с 35 по 44 день включительно – 0,07%; с 45 по 74 день включительно – 0,08%; с 75 по 104 день включительно – 0,11%; с 105 по 134 день включительно – 0,14%; с 135 по 134 день включительно – 0,16%; с 165 по 194 день включительно – 0,25%; в случае неоплаты товара начиная с 195 дней с даты отгрузки, начисляются штрафные санкции из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из протокола № 2 согласования условий поставки и платежей от 20.12.2019 согласовано наименование товара, количество, сумма товара в размере 1 792 500 руб. 00 коп.

Пунктом 2 протокола от 20.12.2019 установлено, что ответчик производит оплату стоимости товара, указанной в пункте 1 на расчетный счет истца в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара на ст. (пункт) отправления.

Согласно пункту 2.1 протокола от 20.12.2019 стороны пришли к соглашению о том, что цена за единицу товара зависит от сроков оплаты, в случае оплаты товара позже срока, указанного в пункте 2 применяются повышающие коэффициенты: с 15 по 24 день включительно – 0,04%; с 25 по 34 день включительно – 0,05%; с 35 по 44 день включительно – 0,07%; с 45 по 74 день включительно – 0,08%; с 75 по 104 день включительно – 0,11%; с 105 по 134 день включительно – 0,14%; с 135 по 134 день включительно – 0,16%; с 165 по 194 день включительно – 0,25%; в случае неоплаты товара начиная с 195 дней с даты отгрузки, начисляются штрафные санкции из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № 101 от 13.12.2019, № 157 от 21.12.2019 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 3 182 763 руб. 00 коп., документы скреплены печатями предприятий, подписаны со стороны истца и ответчика.

Истец указал на частичную оплату товара в размере 950 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 2072 от 19.12.2019, № 9 от 10.01.2020, № 38 от 20.01.2020, №

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 232 763 руб. 00 коп., 26 781 руб. 78 коп. – размер повышающих коэффициентов.

Претензией от 13.01.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по заявленной поставке в размере 2 382 763 руб. 00 коп.

Истцом указано на частичную оплату долга ответчиком в размере 1 275 129 руб. 50 коп., задолженность составляет 957 633 руб. 50 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 957 633 руб. 50 коп. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 3 182 763 руб. 00 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 протокола от 13.12.2019 установлено, что ответчик производит оплату стоимости товара, указанной в пункте 1 на расчетный счет истца в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара на ст. (пункт) отправления.

Пунктом 2 протокола от 20.12.2019 установлено, что ответчик производит оплату стоимости товара, указанной в пункте 1 на расчетный счет истца в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара на ст. (пункт) отправления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал на частичную оплату товара в размере 950 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 2072 от 19.12.2019, № 9 от 10.01.2020, № 38 от 20.01.2020, №

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 232 763 руб. 00 коп., 26 781 руб. 78 коп. – размер повышающих коэффициентов.

Претензией от 13.01.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по заявленной поставке в размере 2 382 763 руб. 00 коп.

Истцом указано на частичную оплату долга ответчиком в размере 1 275 129 руб. 50 коп., задолженность составляет 957 633 руб. 50 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 957 633 руб. 50 коп. суду не представлены.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктами 2 протоколом № 1 согласования условий поставки и платежей от 13.12.2019, протоколом № 2 согласования условий поставки и платежей от 20.12.2019, что ответчиком не оспаривается.

Протоколом № 1 согласования условий поставки и платежей от 13.12.2019, протоколом № 2 согласования условий поставки и платежей от 20.12.2019 стороны согласовали повышающие коэффициенты цены товара в зависимости от сроков оплаты.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Из содержания спорного договора следует, что стороны договорились считать повышающие коэффициенты, предусмотренные пунктом 2.1 протокола № 1 согласования условий поставки и платежей от 13.12.2019, протокола № 2 согласования условий поставки и платежей от 20.12.2019, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за товар, следовательно, стоимость товара подлежит уплате ответчиком с учетом согласованных сторонами коэффициентов.

Учитывая отсутствие оплаты товара в установленные сроки, суд пришел к выводу о правомерном применении истцом повышающих коэффициентов цены товара.

Итого по УПД № 101 размеры суммы повышающих коэффициентов составляет 50 034 руб. 81 коп., по УПД № 157 размере суммы повышающих коэффициентов составляет 285 473 руб. 38 коп., всего 335 508 руб. 19 коп.

Требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 293 141 руб. 69 коп. с учетом повышающих коэффициентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 34 297 руб. 72 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 34 298 руб. 00 коп. платежным поручением № 187 от 27.01.2020.

Впоследствии иск уменьшен до 1 293 141 руб. 69 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 25 931 руб. 42 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 187 от 27.01.2020 государственная пошлина в размере 8 367 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 931 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС СИБИРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" 1 293 141 руб. 69 коп. – основного долга, 25 931 руб. 42 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 187 от 27.01.2020 государственную пошлину в размере 8 367 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина