Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А57-2837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2837/2024
05 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

к акционерному обществу «356 авиационный ремонтный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании неустойки,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» (далее по тексту - АО «ГЗАС им. А.С. Попова», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «356 авиационный ремонтный завод» (далее по тексту – АО «356 АРЗ», ответчик) о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по негарантийному ремонту № 5332/107/21 от 21.05.2021 за период с 09.04.2022 по 31.07.2023 в размере 112 609 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378,00 руб.

Определением суда от 15.02.2024 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку по договору на выполнение работ по негарантийному ремонту № 5332/107/21 от 21.05.2021 за период 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 139 047 руб. 28 коп., рассчитанную по правилам статьи 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 19.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 21.06.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещено на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «356 АРЗ» (заказчик) и АО «ГЗАС им. А.С. Попова» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по негарантийному ремонту № 5332/107/21 от 21.05.2021 (далее - договор), согласно которому подрядчик по поручению заказчика производит восстановительный ремонт негарантийных изделий (далее - работы, ремонт), принадлежащих заказчику, с выполнением работ по бюллетеню № 069.3.1.3665.03 (Ядро-I. 007БУ).

Согласно п. 1.2. договора стоимость работ, перечень изделий и их количество определяются спецификациями, являющимися приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Согласно спецификациям к договору, стоимость выполнения восстановительного ремонта за одно изделие составляет 1 711 914 руб. с НДС.

В соответствии с п. 2.2.1 и 2.2.2 договора (в редакции протокола разногласий к договору) оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 35% стоимости работ по ориентировочным ценам, указанным в спецификации, осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения счета от подрядчика; окончательный расчет - в течение 15 банковских дней с момента получения от подрядчика уведомления о выполнении работ по фиксированной цене в соответствии с заключением ВП МО РФ подрядчика с предоставлением расчетно ­ калькуляционных материалов.

Условие о сроке выполнения работ указано в спецификациях № 1, № 2 и № 3 к договору, а именно: до 180 дней с момента подписания договора, оплаты и поступления изделия на предприятие подрядчика.

Буквальное толкование условий контракта позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 5332/107/21 от 21.05.2021 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что работы по спецификации № 1 выполнены и сданы подрядчиком 17.09.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом № 91 от 17.09.2021 по спецификации № 1, согласно которому подрядчик оказал полностью и в срок услуги по восстановительному ремонту радиостанции Ядро- IА с выполнением работ по бюллетеню № 069.3.1.3665.03 (Ядро-I.007БУ) (№ 139486) на сумму 1 711 914 руб., а заказчик принял указанные услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны не имеет. 10.12.2021 письмом исх. № 5332/4408 подрядчик направил заказчику протокол № 63 согласования фиксированной цены на работы, копию заключения 352 ВП МО РФ № 352/1579 от 23.11.2021 с комплектами расчетно-калькуляционных материалов по спецификации № 1 к договору.

Работы по спецификации № 2 выполнены и сданы подрядчиком 17.09.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом № 92 от 17.09.2021 по спецификации № 2, согласно которому подрядчик оказал полностью и в срок услуги по восстановительному ремонту изделия на сумму 1 711 914 руб., а заказчик принял указанные услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны не имеет. Письмом исх. № 5332/20 от 12.01.2022 заказчику направлены: протокол № 62 согласования фиксированной цены на работы, копия заключения ВП МО РФ № 352/1784 от 21.12.2021 с РКМ по спецификации № 2 к договору.

Работы по спецификации № 3 выполнены и сданы подрядчиком 01.12.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом № 114 от 01.12.2021 по спецификации № 3, согласно которому подрядчик оказал полностью и в срок услуги по восстановительному ремонту изделия на сумму 1 711 914 руб., а заказчик принял указанные услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны не имеет. Заказчику направлены: протокол № 62 согласования фиксированной цены на работы, копия заключения ВП МО РФ № 352-1784 от 21.12.2021 с РКМ по спецификации № 3 к договору.

Согласно п. 2.2.2 договора окончательный расчет должен быть произведен в течение 15 банковских дней с момента получения от подрядчика уведомления о выполнении работ по фиксированной цене в соответствии с заключением ВП МО РФ подрядчика.

В соответствии с подписанными протоколами № 62, № 63, № 76 согласования фиксированной цены АО «ГЗАС им. А.С. Попова» письмом исх. № 5332/1132 от 08.04.2022 в адрес АО «356 АРЗ» были направлены счета на оплату для проведения окончательного расчета за работы, выполненные подрядчиком по спецификациям № 1, № 2 и № 3 на общую денежную сумму в размере 5 135 742 руб.

Таким образом, срок исполнения обязанности по окончательному расчету у заказчика наступил 09.04.2022.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что обязательство было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков оплаты работ.

Заказчик совершил следующие платежи:

- 10.08.2021 в сумме 599 169,90 руб. - аванс по спецификации № 1,

- 10.08.2021 в сумме 599 169,90 руб. - аванс по спецификации № 2,

- 02.11.2021 в сумме 599 169,90 руб. - аванс по спецификации № 3,

- 01.08.2023 в сумме 1 112 744,10 руб. - окончательный расчет по спецификации № 1,

- 02.06.2022 в сумме 1 112 744,10 руб. -окончательный расчет по спецификации № 2,

- 01.08.2023 в сумме1 112 744,10 руб. - окончательный расчет по спецификации № 3.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по негарантийному ремонту № 5332/107/21 от 21.05.2021 за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 139 047 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленного в материалы дела расчета, истец начислил неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, о взыскании которых заявил истец, являются не неустойкой, а специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу.

Исходя из оснований заявленных требований, начисление процентов мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно представленному расчету, истец начислил ответчику проценты за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 139 047 руб. 28 коп., исключая период введения моратория и до его окончания.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение, в связи с чем исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «356 авиационный ремонтный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Энгельс, в пользу акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, неустойку по договору на выполнение работ по негарантийному ремонту № 5332/107/21 от 21.05.2021 за период с 02.10.2022 по 31.07.2023 в размере 139 047 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова