Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А57-9273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9273/2019
25 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Полипропилен»,

по делу №А57-9273/2019 по заявлению конкурсного кредитора – ФИО1, <...> (далее – ФИО1), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полипропилен», Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Полипропилен») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт обозревался,

от заявителя – ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 заявление ФИО1 о признании ООО «Полипропилен» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полипропилен».

Определением Арбитражного суда Саратовской области 04.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) арбитражный суд признал заявление ФИО1 о признании должника - ООО «Полипропилен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Полипропилен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО – 208, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410540, <...>) – член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2019.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий и представитель заявителя.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника – ООО «Полипропилен» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении ООО «Полипропилен» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражений по ходатайству временного управляющего не заявил, представил доказательства перечисления в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства, а также пояснил о согласии заявителя финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.12.2019 по 19.12.2019 до 14 часов 35 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и представителя конкурсного кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ООО «Полипропилен» создано 04.05.2007 и зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>, ООО «Полипропилен» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>. Основной вид деятельности – изготовление натуральных шелковых, искусственных и синтетических волокон.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 6176633,73 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ООО «Полипропилен», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие на настоящий момент неплатежеспособно, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме; учитывая текущее финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, интересы кредиторов, а также наличие оснований для привлечения контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; у должника отсутствует принадлежащее ему имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, временным управляющим вделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Полипропилен»; об отсутствии основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

12.12.2019 временным управляющим ООО «Полипропилен» проведено первое собрание кредиторов ООО «Полипропилен», на котором приняты решения: отчет временного управляющего ООО «Полипропилен» за период проведения процедуры наблюдения принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; предложить Арбитражному суду Саратовской области для утверждения в качестве арбитражного управляющего кандидатуру Молчуна В.В., состоящего в Ассоциации МСОПАУ; последующие собрания кредиторов ООО «Полипропилен» проводить по адресу: 410017, <...>; включить в повестку собрания дополнительный вопрос: «обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника»; «Обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Полипропилен» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Рассмотрев ходатайство о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Как указывает временный управляющий, согласно ответам регистрирующих органов какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; согласно сведениям, представленным в процедуре наблюдения должником временному управляющему, с 2015 года предприятие деятельность не осуществляет, в связи с чем запрашиваемые документы (протоколы собраний, приказы и распоряжения директора, договоры, контракты с юридическими и физическими лицами, документы бухгалтерской отчетности) отсутствуют, у предприятия нет работников, задолженность по заработной плате отсутствует, имущества и дебиторской задолженности не имеется; согласно представленным документам последняя отчетность сдана должником в налоговый орган за 2016 год.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Полипропилен» в судебном заседании установлена, суд приходит к выводу о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от 12.12.2019 принято решение утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру Молчуна В.В., состоящего в Ассоциации МСОПАУ.

Саморегулируемая организация – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела ФИО1 представлено платежное поручение о перечислении в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 100000,00 руб., в судебном заседании представитель заявителя подтвердил согласие финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 100000,00 руб. Таким образом, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – ООО «Полипропилен» устанавливается для конкурсного управляющего должника 100000,00 руб.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126,127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Полипропилен» (Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца по 19 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – Общества с ограниченной ответственностью «Полипропилен» (Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО – 208, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410540, <...>) – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», город Москва.

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Полипропилен» (Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>) за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 100000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 апреля 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 484, кабинет 1416.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, ликвидационного баланса должника, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства в отношении должника или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части утверждения конкурсного управляющего решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.