Решение от 15 января 2025 г. по делу № А86-671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Приморск

16 января 2025 г.                                                                           А86-671/2024


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гончаренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области, г. Приморск Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 554 520  руб.38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 8523000046 от 19.07.2024  за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, 101 546 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 2 554 520  руб.38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 8523000046 от 19.07.2024  за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, 101 546 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, ко дню судебного заседание представил заявление об уменьшении размера исковых требования, в которых просит взыскать 1 810 118 руб. 85 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 8523000046 от 19.07.2024  за период с 01.08.2024 по 31.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истцом также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о признании иска в размере 1 810 118 руб. 85 коп, указав, что причиной образования задолженности послужило убыточность деятельности Предприятия и наличие задолженности перед налоговым органом.

 С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ,  признал дело подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседания завершил и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.07.2024 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8523000046 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаема электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства РФ.

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств потребителя указаны в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата электрической энергии (мощности)  производиться потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства предусмотренные договором исполнил, что подтверждается:

 -  актом приема-передачи электроэнергии от 31.08.2024, подписанным сторонами без замечаний, счет-фактурой от 31.10.2024 на общую сумму 615 447 руб. 30 коп.;

-  актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2024, подписанным сторонами без замечаний, счет-фактурой от 30.09.2024 на общую сумму 553 999 руб. 63 коп.;

-  актом приема-передачи электроэнергии от 31.10.2024, подписанным сторонами без замечаний, счет-фактурой от 31.10.2024 на общую сумму 640 671 руб. 92 коп.,

всего на общую сумму 1 810 118 руб. 85 коп.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик оплату в установленные договором сроки не произвело.

22.11.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг, которая получена Предприятием – 22.11.2024.

Отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию и послужило основанием для обращения иском в суд.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 101 546 руб. 00 коп. от цены иска 2 554 520 руб. 38 коп., впоследствии истец уменьшил сумму требований до 1 810 118 руб. 85 коп., размер госпошлины от данной суммы составляет 79 304 руб., в этой связи истцу подлежит возврату из бюджета 22 242 руб., а с ответчика подлежит взысканию 79 304 руб.

Между тем, ответчиком заявлено о признании иска, которое принято судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На признанные ответчиком уточненные исковые требования, приходится госпошлина в размере 79 304  руб., с этой суммы истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 55 513 руб. (79 304 х 70%).

Всего сумма подлежащей возврату истцу государственной пошлины составляет 77 755 руб. (22 242 + 55 513).

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 23 791 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за признанные ответчиком исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области, г. Приморск Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 810 118 руб. 85 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 8523000046 от 19.07.2024  за период с 01.08.2024 по 31.10.2024, а также 23 791 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 77 755 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2515 от 02.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.


Судья                                                                                             Е.Г. Ипкаева