Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А41-63387/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63387/23
23 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-63387/23

по исковому заявлению АССОЦИАЦИИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДСК КОМФОРТ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд


У С Т А Н О В И Л:

АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДСК КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 103 301 руб.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представили.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ДСК КОМФОРТ» принято в члены Ассоциации СРО «Стройкорпорация» (далее - Ассоциация) решением Совета Ассоциации от 08.12.2016 (протокол № 261) и выбыло из членов Ассоциации 07.10.2020 по заявлению о добровольном прекращении членства. В заявлении о приеме в члены Ассоциации ООО «ДСК КОМФОРТ» указало, что с Уставом и внутренними документами Ассоциации ознакомлено и изложенные в них требования обязалось выполнять.

Согласно статье 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время, член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Из вышеуказанных положений ГК РФ следует, что взаимные обязанности ассоциации (союза) и ее (его) члена обусловлены наличием членских отношений притом, что обязанность члена ассоциации (союза) по внесению взносов является встречной к обязанностям ассоциации (союза) в отношении члена ассоциации (союза). То обстоятельство, что сроки внесения взносов ассоциацию (союз) могут быть установлены по правилу «предварительной оплаты», для квалификации обязательств ассоциации (союза) к обязательствам ее (его) члена как встречных в смысле статьи 328 ГК РФ значения не имеет. В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Из этого следует, что до окончания периода времени, за который должен быть уплачен членский взнос (месяц, квартал, год), ассоциация (союз) не вправе обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по взносу. Поэтому срок исковой давности для защиты права ассоциации (союза) об истребовании в судебном порядке задолженности по взносам исчисляется со дня, следующего за последним днем соответствующего платежного периода.

Решениями Общего членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27), от 01.03.2019 (протокол № 28) минимальный годовой членский взнос с 1 января 2018 г. составил 115000 руб. для членов Ассоциации, не наделенных правом заключать договоры с использованием конкурентных способов, к которым относилось ООО «ДСК КОМФОРТ». В соответствии с решением Общего собрания от 22.03.2018 годовой членский взнос уплачивается единовременно в течении 30 дней с начала платежного года, под которым понимается промежуток времени, равный по продолжительности календарному году и исчисляемый для каждого члена Ассоциации с первого дня месяца того года, в котором решения о приеме в члены Ассоциации вступило в силу. Для ООО «ДСК КОМФОРТ» платежный год наступает 1 декабря текущего года и оканчивается 30 ноября следующего года. Последний платеж членских взносов ООО «ДСК КОМФОРТ» осуществило 14.02.2019 в размере 28750 руб. из установленного размера 115000 руб. за платежный год 01.12.2018 - 30.11.2019. Срок уплаты годового членского взноса за последний неполный платежный год 01.12.2019 - 07.10.2020 (дата прекращения членства) за 312 дней наступил 30.12.2019. Взнос в размере 98301 руб. (115000 руб. х 312 дн./365 дн.) не уплачен, право Ассоциации на истребование задолженности в судебном порядке возникло с 08.10.2020 - на следующий день после дня прекращения членства.

Кроме того, как указано истцом, ООО «ДСК КОМФОРТ» не уплатило целевой взнос для аккумулирования взноса Ассоциации в Ассоциацию «Национальное объединение строителей», уплата которых предусмотрена 10.4 Устав Ассоциации, а конкретный размер взноса за календарный год определяется на основании решений Всероссийских съездов саморегулируемых организаций. Размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации установлен из расчета 5000 руб. на одного члена саморегулируемой организации решением XVI Всероссийского съезда от 26.11.2018, а ранее решениями XIV съезда от 18.12.2017 и I съезда - от 10.11.2009. Обязанность члена Ассоциации по уплате такого целевого взноса обусловлена наличием членских отношений притом, что численность членов саморегулируемой организации определяется ежеквартально на первое число первого месяца каждого календарного квартала. За время членства в 2020 году целевой взнос не внесен притом, что ООО «ДСК КОМФОРТ» учтено как член Ассоциации в течении всего 2020 года (на 1 января, 1 апреля, 1 июля, 1 октября 2020 г. и соответственно размер задолженности составил 5000 руб.

Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, Ответчик, добровольно вступая в АССОЦИАЦИЮ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ", одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Следовательно, при вступлении в члены Союза, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, в том числе обязательства по уплате регулярных членских и целевых взносов.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСК КОМФОРТ" в пользу АССОЦИАЦИИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" задолженность в размере 103 301 руб.


Взыскать с ООО "ДСК КОМФОРТ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4099 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов