Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А09-3904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А09-3904/2021
г. Калуга
26 января 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.


Судей

Бутченко Ю.В.



ФИО1


При участии в заседании:


от АО "Элегант-Маркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)



от Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области (<...>)



не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


ФИО2 - представителя (доверен. от 10.01.2022 №02-01/002)



рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Элегант-Маркет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А09-3904/2021,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Элегант-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области от 28.12.2020 №701.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 16.10.2020 в адрес ЗАО "Элегант-Маркет" (в настоящее время АО "Элегант-Маркет") на основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией было направлено требование от 16.10.2020 №2393 по финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Спектр" за 2019 год, которое получено налогоплательщиком 23.10.2020.

В требовании запрошены документы и информация: договор, все договоры аренды со всеми изменениями, дополнениями и спецификациями, заключенные ЗАО "Элегант-Маркет" с ООО "Спектр", и действовавшие в период с 01.01.2019 по 31.12.2019; акт на передачу имущества в аренду ООО "Спектр", которое использовалось в период с 01.01.2019 по 31.12.2019; акты выполненных работ (оказанных услуг), выставленные ЗАО "Элегант-Маркет" в адрес ООО "Спектр" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; акт сверки расчетов с ООО "Спектр" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В требовании также указано, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО "Элегант-Маркет" у налогового органа возникла необходимость получения информации относительно сделки, на основании которой на расчетный счет ЗАО "Элегант-Маркет" поступали денежные средства от ООО "Спектр" с назначением платежа "по договору аренды".

Поскольку в установленный срок до 09.11.2020 обществом документы и сведения представлены не были, налоговым органом принято решение от 28.12.2020 №701 о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 20000руб.

Решением УФНС России по Брянской области от 12.03.2021 жалоба налогоплательщика на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии с п.2 ст.93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ предусмотрено, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 20000рублей (п.2 ст. 129.1 Кодекса).

Проанализировав содержание требования о представлении документов №2393, суды установили, что данное требование выставлено в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 НК РФ, соответствует установленной форме, мотивировано. При этом объем первичной документации, затребованный налоговым органом у налогоплательщика по сделкам с ООО "Спектр", не является завышенным и оценивается как допустимый и разумный.

Поскольку заявитель не представил истребованные документы (информацию) в установленный срок и не сообщил о том, что не располагает этими документами (информацией), не заявил ходатайств о продлении срока для представления документов, учитывая, что нарушение совершено обществом повторно в течение года, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 НК РФ.

Сведений о том, что обществом затребованные в требовании №2393 документы ранее представлялись им в налоговый орган, в материалах дела также не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу №А09-3904/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.


Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1