Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-15823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15823/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метфор» (ИНН 6606012855, ОГРН 1026600728440) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмет» (ИНН 6686059729, ОГРН 1156686001570) о взыскании 124312 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Метфор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №01/05.1 от 30.04.2015 за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 105500 руб., процентов за период с 31.07.2015 по 04.04.2017 в размере 18812 руб. 89 коп.

Определением суда от 11 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2016 (резолютивная часть объявлена 19.05.2016) по делу № А60-56629/2015 в отношении ООО «МетФор» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 624070, <...>) введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -5940, почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 302) — член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 302004, <...>).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан Договор №01/05.1 от 30.04.2015 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование (аренду) следующее недвижимое имущество, являющееся собственностью арендодателя (Свидетельство о государственной регистрации №66АВ №339432): два бокса (с северной стороны) в здании гаража на 10 автомашин с пристроем, литер 24А, 24Б, общей площадью 88,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>; два бокса (с южной стороны) в здании гаража на 10 автомашин с пристроем, литер 24А, 24Б, общей площадью 292,21 кв.м., расположенного по адресу: <...>; офисное помещение в здании гаража на 10 автомашин с пристроем, литер 24А, 24Б, общей площадью 21,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Договор действует с 01 мая 2015 по 31 июля 2015 (пункт 5.1 договора).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2015, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.2.8 договора, арендатор обязан своевременно, в соответствии с данным договором, вносить арендную плату и плату за услуги, оказанные согласно п.3.1.3, п.3.1.4.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, арендная плата за месяц составляет 59000 руб., без НДС. Оплата производится 100% денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендная плата производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Для оплаты арендодатель выставляет счет.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договорами, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 образовалась задолженность в общей сумме 105500 руб. 00 коп., что подтверждается письмом арендатора арендодателю №3 от 10.07.2015

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом Арбитражным судом Свердловской области ответчику предложено представить отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 105500 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18812 руб. 89 коп. за период с 31.07.2015 по 04.04.2017, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 18812 руб. 89 коп., начисленных на сумму долга за период с 31.07.2015 по 04.04.2017. Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате арендной платы в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18812 руб. 89 коп., начисленных на сумму долга за период 31.07.2015 по 04.04.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4729 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метфор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, процентов за период с 31.07.2015 по 04.04.2017 в размере 18812 (восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 89 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова