Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-85717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85717/22-47-600
г. Москва
15 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (115191, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НТК «СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании 76 531 277, 65 руб. по Банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018, из которых

37 862 922, 40 руб. - сумма просроченной задолженности,

38 668 355, 25 руб. - пени на просроченную задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) изменено 13.12.2018 на АО «Банк ДОМ.РФ» (ГРН 2187700652984).

Между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (после реорганизации - АО «Банк ДОМ.РФ», Гарант, Банк, Кредитор, Истец) и ООО «НТК «Спецоборудование» (Принципал, Должник, Ответчик) заключен Договор предоставления банковской гарантии от 27.03.2018 №БГ-188359/2018 (далее - договор о предоставлении банковской гарантии), в соответствии с п. 2 которого гарант выдает на основании заявления принципала банковскую гарантию № БГ -189424/2018 (далее - гарантия), согласно которой гарант обязуется по требованию бенефициара осуществить платеж в размере не более 41 132 508 (сорока одного миллиона сто тридцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 50 копеек в пользу бенефициара, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств перед бенефициаром по контракту - поставка и ввод в эксплуатацию токарно-фрезерного станка, который будет заключен по результатам конкурса № 0462100002118000003. Протокол подведения итогов электронного аукциона 0462100002118000003-3 от 15 марта 2018г.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром, указанных в форме гарантии, которая является неотъемлемой частью договора. Гарантия вступает в силу с 31 мая 2018г. и действует по 30.06.2018 включительно (п. 2 договора о предоставлении банковской гарантии).

Бенефициар - Акционерное общество «Завод №9», адрес места нахождения: <...> ИНН <***>, КПП 668601001.

Согласно п. 4 договора о предоставлении банковской гарантии стороны установили, что обязательство гаранта выдать гарантию считается исполненным надлежащим образом с момента направления принципалу гарантии по телекоммуникационным каналам связи (с помощью информационной системы - программно-аппаратного комплекса и информационных сервисов, с помощью которых стороны осуществляют обмен документами и сведениями, связанными с выдачей банковских гарантий, имеющий адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.).

Согласно п. 6 договора о предоставлении банковской гарантии принципал обязан в дату осуществления гарантом платежа по гарантии возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (далее - сумма возмещения), независимо от наличия любых споров или разногласий с бенефициаром относительно исполнения обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, и самостоятельно урегулировать свои разногласия с бенефициаром. Сумма платежа, совершенного путем списания бенефициаром средств со счета гаранта в бесспорном порядке, возмещается принципалом в дату совершения платежа по гарантии.

Согласно п. 5 договора о предоставлении банковской гарантии за выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты принципалом вознаграждения за выдачу гарантии регламентируется соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии.

Согласно п. 10.1. договора о предоставлении банковской гарантии принципал обязан уплачивать суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром.

В соответствии с п. 9 договора о предоставлении банковской гарантии в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Гарант получил от бенефициара требование о совершении платежа по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018 на сумму 33 927 349, 82 руб.

По требованию бенефициара гарант осуществил платеж на сумму 33 927 349, 82 руб. по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018 в пользу АО «Завод №9», что подтверждается платежным поручением №29998 от 28.06.2019.

Гарант 28.06.2019 направил принципалу требование №10-27742-ЕМ от 28.06.2019 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018.

28.06.2019 гарант получил от бенефициара требование о совершении платежа по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018г. на сумму 3 935 572, 58 руб.

05.07.2019 по требованию бенефициара гарант осуществил платеж на сумму 3 935 572, 58 руб. по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018 в пользу АО «Завод №9», что подтверждается платежным поручением №35572 от 05.07.2019.

Гарант 05.07.2019 направил принципалу требование №10-28982-ЕМ от 05.07.2019. о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № БГ-188359/2018 от 28.03.2018.

В нарушение условий договора о предоставлении банковской гарантии принципалом обязательство по возмещению гаранту выплаченных сумм не исполнено не в установленные сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии, Банк направил в адрес ООО «НТК «Спецоборудование» требование №10-24049-НЛ от 16.03.2022 об оплате задолженности в размере 75 054 623, 77 руб., которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2022 составила 76 531 277, 65 руб., из которой

- 37 862 922, 40 руб. - сумма просроченной задолженности;

- 38 668 355, 25 руб. - пени на просроченную задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.


Между тем, неустойка подлежит взысканию за период по 31.03.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" в пользу Акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ" долг в размере 37 862 922, 40 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 37 986 825, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев