Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № А56-77144/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2021 года

Дело №

А56-77144/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис Проект» Тимофеевой Ю.Л. (паспорт), от публичного акционерного общества «Ленэнерго» Болдышева Ю.В. (доверенность от 26.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А56-77144/2015/уб.1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Проект», адрес: 190000, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, оф. 809, ОГРН 1117847497591, ИНН 7816524989 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яковлева Ольга Анатольевна.

Определением от 29.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Определением от 02.04.2018 мировое соглашение, утвержденное определением от 29.11.2016, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества возобновлено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утверждена Яковлева О.А.

Решением от 23.07.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Конкурсный управляющий Голубев Д.В. 12.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Краева Александра Вячеславовича в конкурсную массу убытков в размере 9 938 508 руб.16 коп.

Определением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением от 29.04.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Юлия Леонидовна.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество«Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Компания), просит отменить определение от 30.11.2020 и постановление от 17.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что убытки подлежат взысканию с конкурсного управляющего, поскольку последний располагал актом сверки, однако не представил такой акт в материалы дела, ввиду чего в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока давности.

В отзыве, поступившем в суд 10.06.2021, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 30.11.2020 и постановления от 17.03.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены исковые заявления к Компании на общую сумму 9 938 508 руб. 16 коп.

Решениями суда по делам №№ А56-149054/2018, А56-149134/2018,А56-149146/2018, А56-149148/2018, А56-149151/2018, А56-150623/2018, А56-150626/2018, А56-164382/2018 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Компанией.

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что бездействие руководителя должника, выразившееся в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности, привело к невозможности ее последующего взыскания конкурсным управляющим в связи с истечением сроков давности на предъявление требования, а также невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет указанных активов в виде предполагаемой дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил заявленное требование.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника.

Из содержания пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что единоличный исполнительный орган юридического лица обязан действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно.

Судами установлено, что Краев А.В. являлся руководителем должника с 20.02.2015 по 22.07.2018.

Доказательства совершения ответчиком действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, не представлено. Такое бездействие выходит за пределы стандартов поведения обычного хозяйствующего субъекта - коммерческой организации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, а также добросовестного директора.

В результате неподачи исковых заявлений о взыскании задолженности были пропущены сроки исковой давности, что в свою очередь послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных конкурсным управляющим.

При этом, как справедливо отметил апелляционный суд, осведомленность конкурсного управляющего о наличии акта сверки расчетов не исключает ответственность бывшего руководителя за неподачу исковых требований в пределах срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что Компания является конкурсным кредитором должника и одновременного его дебитором, ответчиком по вышеуказанным судебным спорам. Настаивая на отсутствии оснований взыскания убытков с бывшего директора должника и полагая, что убытки конкурсной массе причинены бездействием конкурсного управляющего, Компания не представила приемлемых объяснений причин, по которым добровольно не вернула в конкурсную массу должника дебиторскую задолженность в соответствующем размере.

Более того, Компания не раскрыла мотивы, по которым считает, что обжалуемые судебные акты нарушают ее права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А56-7714/2015/уб.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


А.А. Боровая

А.А. Чернышева