Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А14-15043/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15043/2019

«17» сентября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Залужное,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал СпецМашины» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Волгоград,

о взыскании основного долга в размере 5 100 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 01.01.2019 г.;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоНива-Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Универсал СпецМашины» о взыскании основного долга в размере 5 100 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: 29.11.2017 года между ООО «ЭкоНива-Черноземье» (Истец) и ООО «Универсал СпецМашины» (Ответчик) был заключен договор поставки №05-11-17.

Согласно условиям вышеуказанного Договора Ответчик обязан был поставить Истцу Товар - специальная техника - Асфальтоукладчик Vogel Super 1900-2, 2010 года выпуска, а Истец оплатить Товар.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив 100% стоимость Товара - 8 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Однако Ответчик свои обязательства не выполнил и Товар в установленный договором срок передан не был.

На обращения Истца Ответчик предложил произвести возврат денежных средств. Возврат денежных средств Ответчик произвел только частично в размере 3 000 000 рублей.

Остаток денежных средств в размере 5 100 000 рублей.

Согласно п. 4.3. - «В случае просрочки передачи Товара Поставщиком более чем на 14 календарных дней, Поставщик возвращает Покупателю все полученные по настоящему договору денежные средства. Что не освобождает Поставщика от уплаты пени в соответствии с п. 4.2. настоящего договора. Пеня подлежит начислению и уплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя и до момента возврата на расчетный счет Покупателя денежных средств уплаченных за Товар».

08.02.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия в которой предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму долга в течении 5 (пяти) дней с момента получения претензии. Претензия была получена Ответчиком (согласно почтовой карточки-уведомления о вручении) 05.03.2019 года. Однако Ответчик не выплатил Истцу сумму долга и не предоставил письменных возражений на претензию Истца.

Статья 37 АПК РФ предоставляет сторонам договора изменить подсудность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешения споров, в соответствии п. 5.2. Договора истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора поставки истец излишне перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, за товар, который в полном объеме в его адрес не поставлен, в связи чем, образовалась переплата в размере 5 100 000 рублей.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 100 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №5647 от 12.08.2019 года было уплачено 48 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал СпецМашины» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Залужное, основной долг в размере 5 100 000 руб., 48 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова