Резолютивная часть определения от 23 февраля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-39824/2025
г. Челябинск
24 февраля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,


рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Магнитогорск, Челябинская обл., СНИЛС <***>,

ИНН <***>, адрес: 455047, Челябинская область, г. Магнитогорск, ш, Западное, д. 444А, к.3, кв. 12,

требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Воронеж,

в размере 1 105 015,35 руб.,


Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» в размере 1 105 015,35 руб., в том числе:

по кредитному договору от 03.10.2012 № 621/2049-0006300: - сумма основного долга 195 940,33 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом 14 826,64 руб.


- расходы по уплате государственной пошлины 9 307,67 руб. - по кредитному договору от 28.02.2013 № 621/2849-0000096: - сумма основного долга 812 720,32 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом 72 220,39 руб., – в третью очередь требований кредиторов ФИО1.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Разъяснить, что требование общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня

изготовления определения в полном объеме.


4. Разъяснить, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное


определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова