Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А61-888/2017Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации № А61-888/2017 г. Владикавказ 29 июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия РСО-Алания «Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Секьюринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2340000 рублей, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2017, ГУП РСО-Алания «Безопасность» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ООО «Секьюринвест» задолженности по договору аренды от 30.08.2012 № ГУП-СИ/03-12 за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в размере 2340000 рублей и 34700 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. В письменном отзыве на иск признал задолженность частично, в размере 720000 рублей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения иска, в связи со следующим. Между ГУП РСО-Алания «Безопасность» (арендодатель) и ООО «Секьюринвест» (арендатор) заключен договор аренды оборудования и технических средств, по условиям которого, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование оборудование и технические средства, характеристики которых определены в акте приема-передачи оборудования (приложение №1 к договору), обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях договора, а при прекращении договора – возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. Факт приема-передачи помещения в аренду зафиксирован сторонами актом, заверенным сторонами. При прекращении договора арендатор обязан вернуть оборудование и технические средства по акту возврата (п. 2.4.4 договора). В силу пункта 3.3 договора возврат имущества осуществляется арендатором своими силами и за свой счет. В соответствии с п. 4.1. Договора ежемесячный размер арендной платы за пользованием имуществом составляет 50000 рублей. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора). Ввиду неисполнения обязательств по договору за ООО «Секьюринвест» образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в размере 2340000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса). Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт исполнения истцом договорных обязательств по передаче в аренду оборудования и технических средств по акту приема-передачи. Документов, свидетельствующих об отсутствие задолженности за указанный период (оплате задолженности, либо о возврате имущества арендодателю) материалы дела не содержат. Возражая против заявленной суммы иска, ответчик ссылается на полученное истцом уведомление от 18.04.2016 об одностороннем расторжении ответчиком договора и намерении возвратить арендованное имущество. Доводы ответчика отклонены судом, поскольку расторжение договора не освобождает от обязательств по оплате за пользование имуществом, а доказательств возврата оборудования на склад арендодателя (как предусмотрено пунктом 3.3 договора) и отказа истца от его принятия в порядке, установленном пунктом 3.5 договора, не представлено. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в связи с отсутствием совокупности необходимых условий для принятия доводов ответчика. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 34700 рублей и оплачена истцом при подаче иска в суд. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 34700 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Секьюринвест» в пользу Государственного унитарного предприятия РСО-Алания «Безопасность» задолженность по договору аренды от 30.08.2012 № ГУП-СИ/03-12 за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 в размере 2340000 рублей и 34700 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. Судья Э.Ю. Дзугкоева Суд:АС Республики Северная Осетия (подробнее)Истцы:ГУП "Безопасность" (подробнее)Ответчики:ООО "Секъюринвест" (подробнее)Последние документы по делу: |