Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А68-328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело №А68-328/2022

Дата вынесения резолютивной части решения: «22» марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН1027100507180)

к ООО «Фермерский рынок» (ИНН <***>, ОГРН1157154009726)

о взыскании задолженности по договору №01-00000035 от 14.06.2017 в размере 10 440 892 руб. 35 коп., расходов на оплату госпошлины,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2021;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фермерский рынок» (далее – ООО «Фермерский рынок», ответчик) договору №01-00000035 от 14.06.2017 в размере 10 440 892 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2017 между АО «Газпром газораспределение Тула» (подрядчиком) и ООО «Фермерский рынок» (заказчик) был заключен договор о подключении объекта капитального строительства №01-000035 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капительного строительства ответчика - цех по переработке овощей, расположенный на земельном участке по адресу: Тульская область, Заокский р-н, 100 метров восточнее д. Панькино, уч.123-А, кадастровый номер участка 71:09:010401:3121, к сети газораспределения, а заказчик обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).


Размер платы за технологическое подключение определялся на основании Постановления Правительства РФ №1314 от 30.12.2013 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, стандартизированных тарифных ставок и предварительных технических параметров проекта газоснабжения.

На момент заключения договора предварительный размер платы был установлен в размере 4 038 304,89 руб. и подлежал корректировке после его утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов - Комитетом Тульской области по тарифам (п.4.1 договора).

Окончательный размер платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства ответчика был утвержден Постановлением Комитета Тульской области по тарифам №57/1 от 12.12.2017.

18.12.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение об установлении платы за технологическое присоединение в размере 17 800 064 руб.

Истец во исполнение условий договора 28 апреля 2018 года окончил строительство сети газораспределения до границ земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством сети газораспределения.

Ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных истцом работ осуществил частично, что подтверждается платежными поручениями №229 от 29.08.2017 и №558 от 27.12.2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору на сумму 10440892 руб. 35 коп.

Ответчик был уведомлен о выполнении со стороны истца обязательств по договору (строительство сети газораспределения до границ земельного участка ответчика), но при этом ответчик уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ без объяснения причин.

25.11.2021 истец направил ответчику претензию от 22.11.2021 с требованием об оплате долга по договору. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор технологического присоединения своей целью имеет фактическое присоединение объекта капитального строительства заказчика к сетям газораспределения и пуск газа. Бездействие ответчика не позволяет завершить весь процесс технологического присоединения и достичь необходимого результата в виде пуска газа.

Ответчик, отказавшись от исполнения встречных обязательств по договору, а именно не осуществив строительство сети газопотребления и установку газоиспользующего оборудования, препятствует истцу завершить процесс подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства ответчика к газораспределительной сети истца.

Таким образом, ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства и не подписывает акт выполненных истцом работ без объяснения причин.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что на дату заключения сторонами договора Постановление Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 не действовало, что исключает применение Правил подключения, утвержденных данным Постановлением, для регулирования правоотношений по договору. Также ответчик указал, что приостановка, а в дальнейшем остановка строительства возникла по причине отсутствия денежных средств, в настоящее время исполнение ответчиком обязательств перед кредиторами существенно затруднено.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными на основании следующего.

Постановление Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» в редакции, действовавшей на момент заключения договора (постановление Правительства РФ от 30.12.2013 №1314) также содержало пункт, согласно которому в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении (пункт 95 постановления Правительства РФ от 30.12.2013 №1314).

Пункт 69 Постановления Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 также содержит право требования истца исполнения обязательства ответчика по внесению 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении. Указанная обязанность исполняется заказчиком без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

В соответствии с подп. а) и д) п.74 Постановления Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 ответчик обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

Согласно подп. б) п.72 Постановления Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 истец обязан осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, по установке газоиспользующего оборудования, строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, установке прибора учета газа).

Истец уведомил ответчика письмом от 07.07.2021 №03-15-АЗ/971 об осуществлении выезда по адресу нахождения объекта капительного строительства ответчика, планируемого к технологическому присоединению, с целью проверки выполнения ответчиком мероприятий по подготовке к присоединению.

По результатам проведения проверки, при осуществлении которой ответчик не явился, был составлен акт проведения мониторинга мероприятий от 20.07.2021. В результате визуального осмотра готовности объекта установлено: территория не ограничена забором, территория не благоустроена, строительная площадка не организована, сеть газопотребления не построена.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком объект капитального строительства к технологическому присоединению не подготовлен, строительно-монтажные работы по установке газоиспользующего оборудования и по монтажу сети внутреннего газоснабжения не производятся.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил обязательства по договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате в рамках договора на сумму 10 440 892 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, доводы ответчика в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом основания и предмета исковых требований, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства невыполнения истцом обязательств по договору или оплаты истцу денежных средств в размере 10 440 892 руб. 35 коп. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.ст. 8, 309, 310, 702, 719, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 75 204 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермерский рынок» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 10 440 892 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 204 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская