Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А48-6027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6027/2018
г. Орел
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-57» (<...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 55056,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2018);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-57» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 55056,42 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание 02.10.2018 ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ (далее АПК РФ), в том числе путем публичного размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В порядке ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоЛидер-57» (Продавец) в 2017 году осуществляло поставку запасных частей ООО «Гелиос» (Покупателю) на общую сумму 55 056 рублей 42 коп., что подтверждается подписанными и скрепленными печатью ответчика товарными накладными № 2098 от 17.06.2017, № 2107 от 19.06.2017, № 2188 от 22.06.2017, №3255 от 08.09.2017, № 3263 от 08.09.2017, № 3273 от 09.09.2017,

Указанные товарные накладные без замечаний и возражений подписаны представителями ООО «Гелиос», подписи скреплены печатью.

Истец 28.04.2018г. направил ответчику претензию исх. № 75 с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар в размере 55 056 рублей 42 коп., которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления не получена ответчиком, 05.06.2018 выслана обратно отправителю.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ содержание товарных накладных, последующее поведение сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договорам поставки, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности в общей сумме 55056,42 руб. рублей по оплате его стоимости подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55056,42 руб.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-57» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2202 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-57» (<...>, ОГРН <***>) основной долг в сумме в сумме 55056,42 руб., а также 2202 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Клименко Е.В.