Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-172827/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-172827/2019-169-162

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

21 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37(6758) от 29.02.2020.

Временный управляющий и представители кредиторов в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От временного управляющего поступили отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, решение первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя должника признает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 71 890 099 руб. 20 коп., не удовлетворенные на дату судебного заседания.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 30.06.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО «Альмета» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве удовлетворению не подлежит, поскольку по результатам процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника, примерная рыночная стоимость которая составляет 9 000 000,00 руб., увеличение данной суммы возможно за счет оспаривания сделок должника. Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что выявленного у должника имущества недостаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве, должником не представлены.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с общества с ограниченной ответственностью «Альмета» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по делу отставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9585, почтовый адрес для направления корреспонденции: 445040, г. Тольятти, а/я 3026).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 07 декабря 2020 года в 16 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7072, этаж 7.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Е. Е. Наумкина