Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А05-3083/2023

66/2023-59661(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3083/2023
г. Архангельск
30 мая 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику – администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165160, <...>))

о взыскании 107 084 руб. 12 коп. долга и неустойки, без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Ровдинское" Шенкурского района Архангельской области о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года по муниципальному контракту энергоснабжения № 12-003636 от 01.01.2022, и 1 000 руб. неустойки за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 70 руб. 80 коп. судебных издержек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и требования о взыскании судебных издержек, просит взыскать с ответчика 107 084 руб. 12 коп., в том числе

104 609 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года по муниципальному контракту энергоснабжения № 12-003636 от 01.01.2022, 2 474 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 79 руб. 80 коп. судебных издержек по направлению ответчику копии искового заявления. Увеличение размера исковых требований и требования о взыскании судебных издержек принято судом.

Определением суда от 04.05.2023 произведена замена ответчика - администрации муниципального образования "Ровдинское" Шенкурского района Архангельской области на правопреемника - администрацию Шенкурского муниципального округа Архангельской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями согласился.


Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и администрацией муниципального образования "Ровдинское" Шенкурского района Архангельской области заключён муниципальный контракт энергоснабжения № 12-003636 от 01.01.2022, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В декабре 2022 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении № 1 к контракту объекты электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру № 32-00030052 от 31.12.2022 на сумму 120 357 руб. 36 коп.

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платёж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платёж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платёж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

Платёжным поручением № 549471 от 30.12.2022 ответчиком в оплату электроэнергии за декабрь 2022 года перечислено 15 747 руб. 66 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик на оставшуюся сумму не исполнил, в связи с чем задолженность составила 104 609 руб. 70 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 31.01.2023 № 04-04/18-04/0000001374 с требованием оплатить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за


исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в контракте.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 104 609 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной


в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 2 474 руб. 42 коп., начисленной на сумму долга за период с 19.01.2023 по 28.02.2023 исходя из одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 104 609 руб. 70 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 01.03.2023 по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истец также просит взыскать с ответчика 79 руб. 80 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления.

Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 33 от 13.03.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма на сумму 79 руб. 80 коп.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 107 084 руб. 12 коп., в том числе 104 609 руб. 70 коп. долга и 2 474 руб. 42 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 104 609 руб. 70 коп., начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 4:59:00

Кому выдана Лазарева Ольга Александровна