Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А28-7178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7178/2019
г. Киров
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 610017, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Кировская область, г. Киров)


при участии в судебном заседании представителя:

от кредитора – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017 № 134/169,



установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Представитель кредитора в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просит признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника 891 302 рубля 83 копейки задолженности.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом послужило неисполнение должником денежных обязательств перед кредитором в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта.

01.09.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 963 750 рублей 00 копеек с процентной ставкой 11,9% годовых на срок до 01.09.2031, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит выдан на целевое использование, а именно, на строительство жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей суммарной площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, строительный номер квартиры 38, общей стоимостью 1 363 750 рублей 00 копеек, по договору уступки прав требования от 29.08.2016 по договору 43/16 участия в долевом строительстве от 01.08.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, Банк обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с заявлением о взыскании задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Кирова от 06.08.2019 по делу № 2-2220/2019 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.09.2016 № 1<***> в сумме 896 532 рублей 72 копеек, в том числе: 841 723 рубля 03 копейки – основной долг, 53 343 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 255 рублей 03 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1210 рублей 99 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; а также судебные расходы в сумме 18 165 рублей 32 копеек.

Обращено взыскание на предмет залога – квартира общей площадью 34,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>, строительный номер квартиры 38, кадастровый номер 43:40:001110:136, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 17.09.2019, взыскателю выдан исполнительный лист, который, согласно пояснениям представителя кредитора, на принудительное исполнение не направлялся.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору от 01.09.2016 № 1<***> по состоянию на 20.05.2019 составляет 891 302 рубля 83 копейки, в том числе 841 723 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 48 404 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 197 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 978 рублей 19 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В данном случае право Банка на заложенное имущество подтверждается материалами дела, в том числе решением суда.

Доказательств исполнения должником решения Октябрьского районного суда города Кирова от 06.08.2019 по делу № 2-2220/2019 в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Наличие и размер задолженности ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 01.09.2016 № 1<***> в сумме 891 302 рублей 83 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты долга должником или иными лицами за должника.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил исполнение денежных обязательств перед кредитором, что свидетельствует о его неплатежеспособности.

Исследовав материалы дела, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 891 302 рубля 83 копейки, в том числе 841 723 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 48 404 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 197 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 978 рублей 19 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, суд признает обоснованным, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При признании заявления обоснованным суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.5, 213.9 данного закона.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4 (далее - ФИО4) и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО4 о согласии на утверждении в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Кредитор представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Кроме того, кредитор уплатил 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» № 525 от 02.10.2017, из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 02.04.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

4. Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

5. Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 610017, <...>) как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 891 302 рублей 83 копеек, в том числе 841 723 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 48 404 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 197 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 978 рублей 19 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Кировская область, г. Киров).

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 610017, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Р.С. Шакиров