Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А49-6552/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-6552/2019

“ 07 ” августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Практик", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 80 255 руб. 75 коп.

установил:

05 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "СМЦ" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Практик" о взыскании денежных средств в сумме 80255 руб. 75 коп., из которых: 72920 руб. 00 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику в соответствии с универсальным передаточным документом № 1321 от 29 октября 2018 года и товарной накладной № 850 от 01 ноября 2018 года в рамках договора поставки от 01 октября 2018 года № 55п/18, 7335 руб. 75 коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с 30 октября 2018 года по 20 мая 2019 года в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Определением от 06 июня 2019 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01 июля 2019 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 июля 2019 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

23 июля 2019 года истец через систему «Мой Арбитр» с сопроводительным письмом представил выписку с лицевого счёта за 27 мая 2019 года в подтверждение перечисления госпошлины в доход федерального бюджета.

30 июля 2019 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 августа 2019 года Обществу с ограниченной ответственностью "Практик" заявило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 01 октября 2018 года № 55п/18 (л.д. 8-12), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию.

Цена на товар согласована сторонами в протоколе согласования цены (Приложение № 1 – л.д. 13-19).

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели, что продукция оплачивается на условиях 100% предоплаты.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении данного соглашения, и установили срок ответа на претензию – 7 календарных дней со дня её получения.

Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 6.5 договора).

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2019 года, а в части расчётов – до их полного исполнения сторонами (пункт 7.1 договора).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании универсального передаточного документа (далее - УПД) № 1321 от 29 октября 2018 года и товарной накладной № 850 от 01 ноября 2018 года (л.д. 20, 21), передал ответчику товар в указанном в накладных ассортименте, количестве и стоимостью.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующими отметками получателя в указанных выше УПД и накладной, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 72920 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 07 апреля 2019 – л.д. 22-25) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты товара суду не представлены, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 72920 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно представленному расчёту истца (л.д. 6), размер пени за период с 30 октября 2018 года по 21 мая 2019 года составил сумму 7335 руб. 75 коп.

Ответчик возражения по расчёту и размеру пени за просрочку оплаты товара не заявил.

Расчёт пени судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по расчёту и размеру пени ответчиком не заявлены, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование о взыскании пени удовлетворить полностью, в сумме 7335 руб. 75 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 80255 руб. 75 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Практик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ" денежные средства в сумме 80255 руб. 75 коп., в том числе задолженность в сумме 72920 руб. 00 коп., пени в сумме 7335 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3210 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

СудьяИ.А. Лаврова