Решение от 26 января 2023 г. по делу № А27-16936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16936/2022
город Кемерово
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года, решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.В.Семиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальКооперация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск)

о взыскании 12 568 552 руб. 73 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.11.2022, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.04.2022, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтальКооперация» (далее - ООО «СтальКооперация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – МУП «МТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №62551 от 04.05.2022 в размере 15 420 873 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 07.09.2022 в размере 347 679 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкам на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12 220 873 руб. 28 коп. в части основного долга, в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал.

Судом уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК принято к рассмотрению.

Ответчик заявил о признании долга и неустойки в полном объеме (с учетом уточненных требований).

В судебном заседании установлено, что на основании результатов аукциона 04.05.2022 между ООО «СтальКооперация» (поставщик) и МУП «МТСК» (покупатель) заключен договор поставки №62551, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и сроками поставки согласно технического задания (Приложение №1), в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 20 106 054 руб. 69 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 7 рабочих дней со дня поставки партии товара, согласно полученной заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата производится в российских рублях (пункт 2.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках действия данного договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №45 от 08.05.2022, №52 от 24.05.2022, №54 от 08.06.2022, №55 от 08.06.2022, №56 от 08.06.2022, №57 от 17.06.2022 на общую сумму 20 205 169 руб. 10 коп., задолженность по оплате которого с учетом частичных оплат составила 12 220 873 руб. 28 коп.

В связи с тем, что переданный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, в его адрес была направлена досудебная претензия №СК-30 от 19.07.2022 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, товар не оплачен в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 07.09.2022 в размере 347 679 руб. 45 коп.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме по договору №62551 в размере 12 220 873руб. 28 коп. основного долга и 347 679 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление о признании подписано представителем ответчика, полномочия на признание иска содержатся в доверенности от 20.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 25 725 руб. 90 коп., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 86 037 руб. 10 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальКооперация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 568 552 руб. 73 коп. (в том числе 12 220 873 руб. 28 коп. долга, 347 679 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 25 725 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «СтальКооперация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 12 220 873 руб. 28 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтальКооперация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 86 037 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 329 от 09.09.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова