Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-37164/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37164/24-67-284
г. Москва
05 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОР" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ОФИС 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСНАБ" (394065, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ПАТРИОТОВ ПР-КТ, Д. 3А, ОФИС 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 4 194 816,19 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 27.12.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 194 816 руб. 19 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «20 мая» 2019 года между ООО «АгроСтройСнаб» (далее – Ответчик, Субподрядчик) и ООО «РемДор» (далее – Истец, Подрядчик) был заключен Договор №10015/2019-СУБ/20 на выполнение работ по благоустройству территорий ЦАО города Москвы и расположенных на них объектах  (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить работы по благоустройству территорий ЦАО города Москвы и расположенных на них объектах по адресам: Казанский переулок, ФИО2 переулок, 1-й Спасоналивковский переулок, 2-й Спасоналивковский переулок, а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По итогам выполнения работ ООО «АгроСтройСнаб» и ООО «РемДор» подписали закрывающие документы по Договору на общую сумму 25 168 897, 15 рублей, а именно:

1) по отчетному периоду с 07.08.2019г. по 30.11.2019г.:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2020г.

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 19.03.2020г.

- Исполнительная смета по адресу: 2-й Спасоналивковский переулок (на всем протяжении)

- Счет-фактура №02/19/03 от 19.03.2020г. на сумму 6 265 910,72 рублей

2) по отчетному периоду с 10.08.2019г. по 30.11.2019г.:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 19.03.2020г.

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 19.03.2020г.

- Исполнительная смета по адресу: Казанский переулок (на всем протяжении)

- Счет-фактура №03/19/03 от 19.03.2020г. на сумму 5 048 057,10 рублей

3) по отчетному периоду с 10.08.2019г. по 30.11.2019г.:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 19.03.2020г.

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 19.03.2020г.

- Исполнительная смета по адресу: ФИО2 переулок (на всем протяжении)

- Счет-фактура №04/19/03 от 19.03.2020г. на сумму 5 864 777,27 рублей

4) по отчетному периоду с 07.08.2019г. по 30.11.2019г.:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.03.2020г.

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 30.03.2020г.

- Исполнительная смета по адресу: 1-й Спасоналивковский переулок (на всем протяжении)

- Счет-фактура №02/30/03 от 30.03.2020г. на сумму 7 990 152,06 рублей

Вышеуказанная сумма 25 168 897, 15 рублей была оплачена Истцом в полном объеме.

По результатам выездной налоговой проверки из-за неуплаты Ответчиком налогов в бюджет РФ, в отношении ООО «РемДор» была начислена недоимка по НДС в размере 4 194 816,19 руб. (четыре миллиона сто девяносто четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 19 копеек), по причине виновных действий Ответчика, выразившаяся в неуплате налогов.

Во исполнение вступившего в силу решения налогового органа (Решение ИФНС России №27 по г. Москве от 23.03.2023 года №12/62 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решение по апелляционной жалобе УФНС России по г. Москве от 11.05.2023 года №21-10/051873@ ), Истец «14» июля 2023г. уплатил в бюджет доначисленные суммы недоимки, пени и штрафа на общую сумму 133 390 739,54 рубля.

В соответствии с условиями договора субподряда  п.13.4 - в случае, предъявления к Истцу со стороны контролирующих органов каких-либо претензии, связанных с деятельностью Ответчика  (в том числе по вопросам правильности оформления отчетности и первичной документации), включая налоговые, влекущие неблагоприятные последствия для Истца, в том числе в форме отказа в зачете НДС, в доначислении налогов, требовании уплаты штрафов и пеней, Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования выплатить штраф в сумме незачтенного НДС и/или доначисленных налогов, а также возместить все иные связанные с этим расходы (в том числе по уплате пострадавшей Стороной пеней и штрафов и т.п.)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора (Определение Верховного суда РФ № 302-ЭС21-5294 по делу № А33-3832/2019).

Принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. В частности, подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушения при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (Определение Верховного суда РФ № 302-ЭС21-5294 по делу № А33-3832/2019).

На основании изложенного, сумма ущерба в размере 4 194 816 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСНАБ".


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙСНАБ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОР" (ИНН: <***>) убытки в размере 4 194 816 руб. 19 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 43 974 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев