Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А57-16887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16887/2021
16 февраля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1026401586815 ИНН <***>), Саратовская область, р.п.Романовка,

к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности в размере 52926,23 руб., пени в размере 13482,05 руб.,

третьи лица:

1. в/у ФИО2 (413853, <...>, ком. 18),

2. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности, ФИО4 руководитель,

ответчик, третьи лица – не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании задолженности в размере 52926,23 руб., пени в размере 13482,05 руб.

Определением суда от 06.09.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2021 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явились представители истца, которые поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.11.2018 в рамках дела №А57-12184/2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Саратовского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...>) о признании государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>), несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в размере 1 481 000 руб.

Определением суда от 30.11.2018 заявление акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Саратовского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...>) о признании государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>), несостоятельным (банкротом) принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2021 года по делу №А57-12184/2018 заявление акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Саратовского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании должника – государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и электроснабжения за период с 2019 года по 2021 год согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 г., 15.01.2020 г., 20.01.2021 г. между ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (Потребитель) и МУП ЖКХ (Поставщик) были заключены договоры на поставку тепловой энергии, согласно условиям которых Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно пунктам 2.2 договоров расчетным периодом считается календарный месяц.

Оплата производится в рублях путем перечисления Потребителем денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры Поставщика (пункт 2.3).

Пунктом 4.2 договоров определено, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.1 договоры вступают в силу с даты их подписания и действуют до 31.12.2019 г., 31.12.2020 и 31.12.2021 гг. соответственно, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках вышеуказанных договоров истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги по теплоснабжению за период с 2019 по 2021 гг., что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг №26 от 31.01.2019 г., №66 от 28.02.2019 г., №105 от 31.03.2019 г., №144 от 30.04.2019 г., №204 от 31.10.2019 г., №244 от 30.11.2019 г., №285 от 31.12.2019 г., №26 от 31.01.2020 г., №67 от 29.02.2020 г., №108 от 31.03.2020 г., №149 от 30.04.2020 г., №218 от 31.10.2020 г., №259 от 30.11.2020 г., №300 от 31.12.2020 г., №26 от 31.01.2021 г., №67 от 28.02.2021 г., №108 от 31.03.2021 г., №149 от 30.04.2021 г.

Для оплаты оказанных услуг теплоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 35 750 руб. 53 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 2 500 руб.

В остальной части услуги не были оплачены ответчиком, задолженность за услуги теплоснабжения за период с 2019 по 2021 гг. составляет 33 250 руб. 53 коп.

Также, 01.01.2019 г., 15.01.2020 г., 20.01.2021 г. между ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (Плательщик) и МУП ЖКХ (Предприятие) были заключены договоры на поставку электрической энергии, согласно условиям которых Предприятие осуществляет передачу электрической энергии, принятой от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть Плательщику.

Согласно пунктам 3.2 договоров Плательщиком вносится плата поставщику ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Пунктом 4.1 договоров определено, что за просрочку платежа Плательщик уплачивает Предприятию пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.1 договоры вступают в силу с момента их заключения. Сроки поставки услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 гг. соответственно.

В рамках вышеуказанных договоров истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив за период с 2019 по 2021 гг. электрическую энергию, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг №27 от 31.01.2019 г., №67 от 28.02.2019 г., №106 от 31.03.2019 г., №145 от 30.04.2019 г., №159 от 31.05.2019 г., №163 от 30.06.2019 г., №167 от 31.07.2019 г., №171 от 31.08.2019 г., №175 от 30.09.2019 г., №203 от 31.10.2019 г., №243 от 30.11.2019 г., №284 от 31.12.2019 г., №27 от 31.01.2020 г., №68 от 29.02.2020 г., №109 от 31.03.2020 г., №150 от 30.04.2020 г., №168 от 31.05.2020 г., №173 от 30.06.2020 г., №178 от 31.07.2020 г., №183 от 31.08.2020 г., №188 от 30.09.2020 г., №219 от 31.10.2020 г., №260 от 30.11.2020 г., №301 от 31.12.2020 г., №27 от 31.01.2021 г., №68 от 28.02.2021 г., №109 от 31.03.2021 г., №150 от 30.04.2021 г., №169 от 31.05.2021 г.

Для оплаты оказанных услуг теплоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 22 767 руб. 78 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 3 092 руб. 08 коп.

В остальной части услуги не были оплачены ответчиком, задолженность за услуги электроснабжения за период с 2019 по 2021 гг. составляет 19 675 руб. 70 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по теплоснабжению и электроснабжению на общую сумму 52 926 руб. 23 коп. и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в общем размере 52 926 руб. 23 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой и электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 11.02.2019 по 24.06.2021 в размере 13 482,05 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.2 договоров на поставку тепловой энергии в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договоров электроснабжения определено, что за просрочку платежа Плательщик уплачивает Предприятию пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 11.02.2019 по 24.06.2021 г. в общем размере 13 482,05 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 11.02.2019 по 24.06.2021 г. в размере 13 482,05 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении с исковым заявлением оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 656 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1026401586815 ИНН <***>), Саратовская область, р.п.Романовка, задолженность в размере 52 926,23 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 11.02.2019 по 24.06.2021 в размере 13 482,05 руб., всего 66 408,28 руб., государственную пошлину в размере 2 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина