Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А07-8762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8762/2020
г. Уфа
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Н.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН 0265028636, ОГРН 1060265016790) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН 5603034150, ОГРН 1095658013296) о взыскании долга в размере 3 284 810 руб. 84 коп., неустойки в размере 249 104 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее – ООО «Ойл-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ООО «Автотрейд», ответчик) о взыскании долга в размере 3 284 810 руб. 84 коп., неустойки в размере 249 104 руб.

Определением суда от 23.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать, признать договор аренды транспортных средств от 01.11.2019 № 154 незаключенным, при этом также указывает, что спорный договор аренды был заключен сторонами, однако транспортные средства в рамках договора по акту приема-передачи ему не передавались в связи с чем оснований для оплаты услуг не имеется.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Ойл-Сервис» (арендодатель) и ООО «Автотрейд» (арендатор) 01.11.2019 заключен договор аренды № 154 транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортное средство для использования в производственных целях арендатора согласно назначению транспортного средства и оказать услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендую плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

Согласно пункту 1.2 договора арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства, технические характеристики которых содержатся в приложении № 2 – акте приема-передачи транспортных средств.

К указанному договору стороны подписали акт приема-передачи транспортных средств от 13.11.2019, согласно которому ответчик принял: седельный тягач МАЗ -6425X9-450-051 в составе с газонаполнительной станцией УГНС-8/40-П расположенной на полуприцепе СЗАП - 9327. Флот передан с экипажем в соответствии с условиями договора (л.д. 18).

Дополнительным соглашением от 02.11.2019 № 1 стороны пришли к соглашению изложить договор аренды от 01.11.2019 № 154 и приложения к нему в новой редакции.

В п.2 данного соглашения стороны определили, что новая редакция договора аренды транспортных средств от 01.11.2019 № 154 и приложения к нему подлежат применению с 02.11.2019, предыдущая редакция договора от 01.11.2019 № 154 утрачивает силу.

Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами без возражений (л.д. 71).

В соответствии с п.1.1 договора аренды от 01.11.2019 № 154 в редакции дополнительного соглашения от 012.11.2019 арендодатель обязался передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортное средство и специальную технику для использования в производственных целях арендатора согласно назначению транспортного средства и оказать услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор - выплачивать арендодателю арендую плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

Согласно п.3.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование и владение транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата по настоящему договору устанавливается расчетным путем в зависимости от объема использования транспортных средств в соответствии с приложением № 1. Расчет арендной платы осуществляет арендодатель. Арендодатель предоставляет арендатору акты выполненных работ в следующие сроки: не позднее 10 числа текущего месяца, не позднее 20 числа месяца, не позднее последнего числа текущего месяца. В случае если срок предоставления актов выполненных работ совпадает с выходным днем – срок предоставления актов выполненных работ переносится на следующий рабочий день. В случае несогласия арендатора с размером арендной платы, указанной в акте выполненных работ, арендатор имеет право предоставить письменные возражения к такому акту в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления акта выполненных работ. По истечении указанного срока акт выполненных работ и расчет арендной платы считается согласованным, претензии не принимаются.

В силу пункта 5.2 договора оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 30 календарных дней, следующих за днем согласования акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В спецификации (приложение № 1) к договору от 01.11.2019 стороны указали сведения об арендуемых транспортных средствах и специальной техники (л.д. 77-78).

В пункте 3.1 спецификации стороны согласовали стоимость часовой ставки аренды - 8786 руб. 81 коп. без учета НДС.

Согласно п.3.2 спецификации арендатор обязан обеспечить ежесуточную эксплуатацию арендуемых транспортных средств и специальной техники с оказанием услуг по управлению ими и технической эксплуатации не менее 12 часов. В случае фактической эксплуатации менее 12 часов в сутки арендатор оплачивает арендный платеж исходя из расчета 12 часов эксплуатации.

В соответствии с п.3.3 спецификации моментом начала оказания услуг и начисления арендной платы считается момент убытия спецтехники и транспортных средств арендодателя с места дислокации арендодателя (Республика Башкортостан, г. Октябрьский) в место дислокации арендатора или место эксплуатации арендуемых транспортных средств (гараж, скважина). Данный период времени признается сторонами мобилизацией, и оплачивается арендатором по стоимости часовой ставки аренды в размере 8786 руб. 81 коп. без учета НДС. Моментом окончания оказания услуг и начисления арендной платы считается момент прибытия транспортных средств и спецтехники с места дислокации арендатора или место эксплуатации арендуемых транспортных средств (гараж, скважина) в места дислокации арендодателя (Республика Башкортостан, г. Октябрьский). Данный период времени признается сторонами демобилизацией, и оплачивается арендатором по стоимости часовой ставки аренды в размере 8786 руб. 81 коп. без учета НДС.

Как указывает истец, обязательства по предоставлению транспортной техники ответчику им исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 284 810 руб. 84 коп.

В подтверждение оказания услуг по предоставлению транспортной техники истец представил в материалы дела акт от 30.11.2019 на сумму 2 525 630 руб. 46 коп., акт от 31.12.2019 на сумму 759 180 руб. 38 коп., подписанные с его стороны, реестры, а также путевые листы за указанный период (л.д. 21-21-27, 30-32, 115-128).

Сопроводительным письмом от 10.12.2019 акт от 30.11.2019, реестр, счет-фактура от 30.11.2019 и копии путевых листов направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 27.12.2019 (л.д. 19-20).

Сопроводительным письмом от 31.12.2019 акт от 31.12.2019, реестр, счет-фактура от 31.12.2019 и копии путевых листов направлены истцом в адрес ответчика, конверт возращен по истечении срока хранения (л.д. 28-29).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Автотрейд» обязательств по оплате аренды по договору от 01.11.2019 № 154, общество «Ойл-Сервис» направило в его адрес претензию от 17.02.2020 с требованием уплаты долга (л.д. 12), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Возражая относительно требований истца о взыскании долга по договору аренды от 01.11.2019 № 154, ответчик в отзыве на иск указал, что арендуемые транспортные средства по какому- либо акту приема-передачи не передавались, во владение ответчика не поступили, в связи с чем, обязательств по оплате истцу арендных платежей у него не возникло. Кроме того, ответчик полагает, что договор аренды от 01.11.2019 № 154 является незаключенным.

Доводы ответчика о незаключенности договора от 01.11.2019 № 154 отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные в материалы дела договор от 01.11.2019 и дополнительное соглашение от 02.11.2019 № 1 подписаны обеими сторонами с проставлением подписей должностных лист и оттисков печатей организаций. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доказательств недействительности дополнительного соглашения, в том числе, признания таковым в судебном порядке, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив договор аренды от 01.11.2019 в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2019 № 1 на предмет его заключенности на основании п. 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд пришел к выводу о согласованности существенных условий договора, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ответчик до обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании с него долга по спорному договору претензий относительно передачи транспортных средств и оказания услуг не предъявлял, о незаключенности договора заявил только в рамках настоящего дела.

Проанализировав правоотношения сторон из договора от 01.11.2019 № 154, суд пришел к выводу о применении к ним положений Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.11.2019, дополнительное соглашение от 02.11.2019 № 1, представленные в материалы дела акты выполненных работ от 30.11.2019, от 31.12.2019, доказательства их направления в адрес ответчика, путевые листы, суд установил факт предоставления истцом ответчику в пользование техники и оказанию услуг по ее управлению общей стоимостью 3 284 810 руб. 84 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по предоставлению техники составляет 3 284 810 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 3 284 810 руб. 84 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в сумме 249 104 руб. за период с 31.12.2019 по 23.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения в случае нарушения срока оплаты арендной платы, сторонами согласовано право арендодателя требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 31.12.2019 по 23.03.2020 сумма неустойки составила 249 104 руб.

Произведенный судом расчет пени привел к ее определению за указанный период в большей сумме, чем указанно в исковом заявлении (252 389 руб. 52 коп).

Вместе с тем в соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 249 104 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 284 810 руб. 84 коп. долга, 249 104 коп. пени, а также 40 670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова