Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А45-9819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9819/2021
18 августа 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Геба» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар и пени,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» к закрытому акционерному обществу «Геба» о взыскании штрафных санкций,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 15.07.2020, диплом от 28.06.2006, паспорт; ФИО3, диплом от 11.07.2018, доверенность от 29.12.2020 №1/10,

ответчика – ФИО4, доверенность от 28.04.2021, паспорт, диплом от 29.04.2005,

установил:

14 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Геба» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее- ответчик, ООО «ТХСГ») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 37 263 977 рублей 08 копеек, пени за период с 01.06.2018 по 28.02.2021 в сумме 5 882 195 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

После устранения недостатков определением арбитражного суда от 14.05.2021 заявление общества принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании ООО «ТХСГ» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу о взыскании штрафных санкций.

Арбитражным судом встречное исковое заявление ООО «ТХСГ» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску требования поддержал, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по договору поставки.

Ответчик по первоначальному иску требования не оспаривает, расчет признает арифметически правильным.

ООО «ТХСГ» по встречному исковому заявлению указывает на то, что по заключенному договору стороны согласовали установление штрафных санкций за нарушение обязательств по поставке минимального допустимого объема товаров, обществом допущены такие нарушения.

Представитель истца в отзыве на встречное исковое заявление полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поставки в адрес ответчика не приостанавливали, ответчик не предъявлял штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №154(к) на поставку товаров, по условиям которого поставщик (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает продовольственные товары по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям договора поставки оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается не более 40 календарных дней.

По универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 37 263 977 рублей 80 копеек, однако ООО «ТХСГ» оплату за товар не произвело в установленный срок.

Как усматривается из акта сверки по состоянию на 28.02.2021, ответчик признавал долг в сумме 42 279 197 рублей 77 копеек.

Заявленная задолженность в сумме 37 263 977 рублей 08 копеек подтверждается документально, ответчиком не оспаривается, принята судом.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств.

Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате за товар в сумме 37 263 977 рублей 08 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2018 по 28.02.2021 в сумме 5 882 195 рублей 56 копеек.

Ответчик возражений по периоду и сумме неустойки не заявил, начисление пени не оспаривает, довод о несоразмерности пени не заявлен.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 8.14 договора поставки с учетом протокола согласований к договору покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки обществом представлен, проверен и принят судом.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению в части суммы основного долга – 37 263 977 рублей 08 копеек и неустойки в сумме 5 882 195 рублей 56 копеек.

Как следует из пункта 7.13 договора поставки, пункта 5 Приложения №5 к договору (с учетом протокола разногласий) истец принял на себя обязательства по соблюдению допустимого минимального объема поставки товара в размере 90% от заявленного покупателем в его конкретной заявке количества товара. При поставке товара менее указанного допустимого минимума, покупатель вправе взыскать штраф за недопоставку в размере 10% от стоимости всего недопоставленного товара в месяц.

В пунктах 5 и 10 Приложения №5 к договору стороны согласовали, что в случае начисления штрафа покупатель направляет в адрес поставщика акт несоответствия исполнения объема заказов, при этом направление указанного акта в электронном виде посредством электронной почты является претензией покупателя, обладает доказательственной силой и может быть предъявлено в суде в качестве доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, заявки покупателя на поставку товаров, направленные посредством системы EDI за период с марта 2018 года по март 2021 года поставщиком не исполнены в полном объеме, ответчиком посредством электронной почты в адрес истца направлялись акты несоответствия объема выполненных заказов.

Несоблюдение обществом обязательств по поставке минимального допустимого объема заказов во исполнение заявок ответчика повлекло начисление штрафных санкций в размере 10%:

за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 381 116 рублей 26 копеек (общая сумма заказов – 4 062 849 рублей 13 копеек, сумма поставленного товара – 251 686 рублей 53 копейки, процент выполнения заказов – 6, 19%);

за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 052 382 рублей 41 копейки (общая сумма заказов – 13 765 424 рубля 31 копейка, сумма поставленного товара – 3 241 600 рублей 20 копеек, процент выполнения заказов – 23, 55%);

за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 646 989 рублей 83 копеек (общая сумма заказов – 6 915 045 рублей 53 копейки, сумма поставленного товара – 445 147 рублей 28 копеек, процент выполнения заказов – 6, 44%);

за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 374 802 рублей 09 копеек (общая сумма заказов – 5 413 098 рублей, сумма поставленного товара – 1 665 077 рублей 94 копейки, процент выполнения заказов – 30, 76%);

за период с 01.10.2018 по 30.10.2018 в размере 24 184 360 рублей 25 копеек (общая сумма заказов – 244 623 943 рубля 10 копеек, сумма поставленного товара – 2 780 340 рублей 61 копейка, процент выполнения заказов – 1, 14%);

за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 644 761 рубль 30 копеек (общая сумма заказов – 7 709 970 рублей, сумма поставленного товара – 1 262 357 рублей 07 копеек, процент выполнения заказов – 16, 37%);

за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1 341 483 рублей 56 копеек (общая сумма заказов – 24 243 317 рублей 72 копейки, сумма поставленного товара – 10 828 482 рубля, процент выполнения заказов – 44, 67%);

за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 552 682 рублей 62 копеек (общая сумма заказов – 7 789 462 рубля 08 копеек, сумма поставленного товара – 2 262 635 рублей 88 копейки, процент выполнения заказов – 29, 05%);

за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 514 021 рубль 63 копейки (общая сумма заказов – 6 961 830 рублей 07 копеек, сумма поставленного товара – 1 821 613 рублей 74 копейки, процент выполнения заказов – 26, 17%);

за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 910 879 рублей 07 копеек (общая сумма заказов – 13 170 689 рублей 75 копеек, сумма поставленного товара – 1 821 613 рублей 74 копейки, процент выполнения заказов – 30, 84%);

за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 346 151 рубля 58 копеек (общая сумма заказов – 5 013 659 рублей 30 копеек, сумма поставленного товара – 1 552 143 рубля 50 копеек, процент выполнения заказов – 30, 96%);

за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 248 541 рубль 17 копеек (общая сумма заказов – 3 666 049 рублей, сумма поставленного товара – 1 180 637 рублей 88 копеек, процент выполнения заказов – 32, 20%);

за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 397 812 рублей 79 копеек (общая сумма заказов – 4 352 450 рублей 21 копейка, сумма поставленного товара – 374 322 рубля 29 копейки, процент выполнения заказов – 8, 60%);

за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 287 929 рублей 69 копеек (общая сумма заказов – 9 913 864 рубля 28 копеек, сумма поставленного товара – 7 034 567 рублей 40 копейки, процент выполнения заказов – 70, 69%);

за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 526 338 рублей 98 копеек (общая сумма заказов – 7 993 452 рублей 65 копеек, сумма поставленного товара – 2 730 062 рубля 84 копейки, процент выполнения заказов – 34, 15%);

за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 631 920 рублей 85 копеек (общая сумма заказов – 9 152 730 рублей 78 копеек, сумма поставленного товара – 2 833 522 рублей 26 копеек, процент выполнения заказов – 30, 96%);

за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 577 732 рубля 39 копеек (общая сумма заказов – 7 380 211 рублей 56 копеек, сумма поставленного товара – 1 602 887 рублей 70 копеек, процент выполнения заказов – 21, 71%);

за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 536 986 рублей 66 копеек (общая сумма заказов – 6 584 605 рублей, сумма поставленного товара – 1 214 738 рублей 38 копеек, процент выполнения заказов – 18, 45%);

за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 491 725 рублей 62 копейки (общая сумма заказов – 6 328 670 рублей 75 копеек, сумма поставленного товара – 1 411 414 рублей 52 копейки, процент выполнения заказов – 22, 30%);

за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 2 768 115 рублей 84 копейки (общая сумма заказов – 32 318 125 рублей 68 копеек, сумма поставленного товара – 4 636 967 рублей 29 копейки, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 724 935 рублей 05 копеек (общая сумма заказов – 32 318 125 рублей 68 копеек, сумма поставленного товара – 4 636 967 рублей 29 копеек, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 425 718 рублей 95 копеек (общая сумма заказов – 32 318 125 рублей 68 копеек, сумма поставленного товара – 4 636 967 рублей 29 копеек, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 2 063 551 рубль 93 копейки (общая сумма заказов – 21 515 085 рублей 03 копейки, сумма поставленного товара – 879 565 рублей 70 копеек, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 1 010 024 рубля 45 копеек (общая сумма заказов – 11 273 100 рублей 11 копеек, сумма поставленного товара – 1 172 855 рублей 60 копеек, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 712 564 рублей 58 копеек (общая сумма заказов – 7 775 547 рублей 17 копеек, сумма поставленного товара – 649 901 рубль 38 копейки, процент выполнения заказов – 14, 35%);

за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 1 167 950 рублей 46 копеек (общая сумма заказов – 14 811 599 рублей 22 копейки, сумма поставленного товара – 3 132 094 рубля 64 копейки, процент выполнения заказов – 21, 15%);

за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 1 128 628 рублей 79 копеек (общая сумма заказов – 11 850 706 рублей 50 копеек, сумма поставленного товара – 564 418 рублей 57 копеек, процент выполнения заказов – 4, 76%);

за период с 01.011.2020 по 30.11.2020 в размере 2 370 859 рублей 55 копеек (общая сумма заказов – 27 535 054 рубля 29 копеек, сумма поставленного товара – 3 826 458 рублей 84 копейки, процент выполнения заказов – 13, 90%);

за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 984 107 рублей 91 копейка (общая сумма заказов – 10 533 865 рублей 24 копейки, сумма поставленного товара – 692 786 рублей 16 копеек, процент выполнения заказов – 6, 58%);

за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 303 408 рублей 03 копейки (общая сумма заказов – 3 402 101 рубль 93 копейки, сумма поставленного товара – 368 021 рубль 68 копеек, процент выполнения заказов – 10, 82%);

за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 915 281 рубль 18 копеек (общая сумма заказов – 9 152 811 рублей 78 копеек, сумма поставленного товара – 0, процент выполнения заказов – 0%), общая сумма штрафных санкций составляет 49 223 765 рублей 47 копеек.

Материалами дела подтверждается принятие истцом закупочных актов к исполнению, отсутствие отказов от закупочных заказов и уменьшение их объемов, направление актов несоответствия в адрес общества.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (часть 1 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем частью 3 статьи 401 ГК РФ из обозначенного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Довод истца о направлении в адрес ООО «ТХСГ» уведомления о приостановлении поставок от 27.12.2019 несостоятелен, так как общество подтвердило в судебном заседании, что поставки не приостанавливались и не прекращались.

Довод истца о том, что сотрудники ответчика сторнировали суммы штрафа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как это обстоятельство не имеет правового значения, поскольку у исполнителей отсутствуют полномочия на изменение или прекращение условий договора поставки и освобождения контрагента от ответственности, арбитражным судом не принимается.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что обществом предприняты все меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, а истцом такие доказательства в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы не представлено.

Проанализировав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному исковому требованию расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

по первоначальному иску – взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» в пользу закрытого акционерного общества «Геба» задолженность за поставленный товар в сумме 37 263 977 рублей 08 копеек, пени за период с 01.06.2018 по 28.02.2021 в сумме 5 882 195 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

по встречному иску – взыскать с закрытого акционерного общества «Геба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» штрафные санкции в сумме 49 223 765 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

произвести взаимозачет требований, на основании которого взыскать с закрытого акционерного общества «Геба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» штрафные санкции в сумме 6 077 592 рублей 11 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков