Дополнительное решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А03-7103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7103/2022
г. Барнаул
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.12.2022. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.12.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656043, <...>) о взыскании 2 390 635 руб. 09 коп., и по встречному общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) о взыскании неустойки и убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659900, <...>), без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ООО«Энергомонтаж», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – ООО «Газпром газораспределение Барнаул», ответчик).

Возражая по иску, ответчик в порядке статьи 132 АПК РФ предъявил встречные требования к ООО «Энергомонтаж», г. Барнаул о взыскании 2112645 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, и о взыскании 3464783 руб. 36 коп. убытков в виде расходов на устранение недостатков в выполненных работах.

Встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением арбитражного суда от 12.12.2022 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2022) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем, арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что, удовлетворив первоначальные исковые требования частично, распределив судебные расходы и указав данное обстоятельство в мотивировочной части решения, суд в резолютивной части решения не разрешил вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по первоначальному иску с учетом увеличения размера исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В решении от 12.12.2022 судом установлено, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 3837 руб. (л.д. 13), после увеличения суммы иска сумма пошлины должна была составить 34953 руб., поэтому с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскивается 31116 руб. государственной пошлины (34953-3837=31116).

При этом при проведении зачета встречных исковых требований суд исходил именно из того, что с истца государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска должна быть взыскана.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 31116 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик