Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-85953/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85953/22-93-640
г. Москва
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (423255, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЛЕНИНОГОРСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНОГОРСК ГОРОД, БУГУЛЬМИНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 23А, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 1061644064570, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: 1644040406, КПП: 164901001)

к ООО "ЛЕНТРАНС" (423252 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ЛЕНИНОГОРСКИЙ ГОРОД ЛЕНИНОГОРСК УЛИЦА КУЙБЫШЕВА ДОМ 48 КВАРТИРА 241, ОГРН: 1091689000853, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2009, ИНН: 1649017545, КПП: 164901001)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2021 №12/2021-ССС в размере 1 021 189, 79 руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 43 765,72 руб., неустойки в размере 29 614,50 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Хайруллин А.Р. дов. от 30.06.2021, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО "ЛЕНТРАНС" задолженности по договору поставки от 01.01.2021 №12/2021-ССС в размере 1 021 189, 79 руб., пени за нарушение сроков поставки за период с 01.03.2021 по 15.02.2022 в размере 43 765,72 руб., неустойки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 29 614,50 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необходимость зачета встречных требований в размере 1 000 000 руб.

От истца поступили возражения на зачет встречных требований.

От ответчика поступили возражения на возражения истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях.

ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстройсервис» (Покупатель) и ООО «ЛенТранс» (Поставщик) 01 января 2021 года заключен договор поставки №12/2021-ССС (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется обеспечить приемку и произвести оплату товара, указанного в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией №3 от 18.01.2021г. (далее - Спецификация) предусмотрена поставка товара (Колодец 2 (В2), Колодец МК1, Колодец МК2 для объекта «РВСП-10 000 №9 НПС-3 АРНУ. Строительство.») на условиях самовывоза на общую сумму 1 458 857, 41 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе НДС-20% 243 142, 90 руб.

В соответствии со Спецификацией сторонами согласованы следующие условия оплаты товара: аванс 70% от общей стоимости товара по Спецификации, оплата 30% от стоимости партии поставленного товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой предоставления Покупателем документов, указанных в п. 5.2. Договора при положительном заключении входного контроля на объекте строительства ООО «Спецстройсервис» со стороны представителя ПАО «Транснефть». Порядок и место поставки: самовывоз.

Оплата по Спецификации №3 от 18.01.2021г. по Договору поставки №12/2021-ССС от 01.01.2021г. в размере 1 021 189, 73 руб., в том числе НДС-20% была произведена истцом 28.01.2021г. (платежное поручение № 689 от 28.01.2021г.) на основании счета №6 от 18.01.2021г.

Согласно п.4.1.1 договора, поставщик обязан передать Покупателю Товар в порядке, количестве, качестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Согласно п.6.2 Договора, товар, поставляемый по Спецификациям к настоящему Договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии со спецификацией № 3 от 18.01.2021г. срок поставки товара январь-февраль 2021 года, однако товар не поставлен. Согласно п. 6.7. Договора, при самовывозе поставщик обязан не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты отгрузки письменно известить Покупателя о готовности товара к отгрузке, направив покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке. Уведомлений о готовности товара к отгрузке в адрес истца в установленные сроки не поступило, что свидетельствует о срыве сроков поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательства поставки товара в срок, установленный спецификацией, так и после истечения указанного срока ответчиком не представлены. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в оговоренный срок в полном объеме, истец обоснованно реализовал свое право на односторонний отказ от договора поставки.

Истец письмом от 07.02.2022 исх. № 38.2-002 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Уведомление об отказе от договора получено ответчиком - 15.02.2022г.

Поскольку, уведомление об отказе от договора в рамках настоящего дела не оспаривается, также не было признанно незаконным в ином судебном разбирательстве, спорный договор является прекращенным.

В связи с нарушением срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней, ООО «Спецстройсервис» на основании п. 12.3 договора уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить внесенную предоплату.

В соответствии с п. 2.10. договора, в случае отказа Покупателя от приемки товара ввиду нарушений условий договора Поставщиком, после письменного уведомления Покупателем Поставщик обязан вернуть аванс в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств передачи товара покупателю требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 021 189,73 руб. подлежат удовлетворению.


Истцом также предъявлено требование о взыскании 43 765,72 руб. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 01.03.2021г. по 15.02.2022г. и 29 614,50 руб. неустойки за нарушение сроков возврата аванса за период с 03.03.2022г. по 31.03.2022г. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с условиями Спецификации срок готовности товара к отгрузке должен соответствовать сроку, указанному в столбце 14 Спецификации (январь - февраль 2021г.) при условии соблюдения Покупателем порядка и сроков оплаты, согласно условиям Спецификации, а также своевременного согласования чертежей КЖД.

В исковом заявлении истцом указывается, что со стороны ответчика уведомлений о готовности товара к отгрузке в адрес истца в установленные сроки не поступило, что свидетельствует о срыве сроков поставки. Истец письмом от 07.02.2022г. исх. № 38.2-002 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку поставщиком были нарушены сроки поставки. В обоснование своих доводов истец ссылается на п.п. 6.7, 12.3, 14.2 Договора.

Переписка посредством эл. почты между истцом и ответчиком подтверждает, что истцом не была согласована в полном объеме техническая документация для изготовления товара по Спецификации №3.

18 января 2021 года ответчиком по эл. почте в адрес истца были направлены скан-копии Спецификаций №№ 2, 3 от 18.01.2021г. к Договору поставки № 12/2021-ССС от 01.01.2021г., подписанные уполномоченным представителем ответчика, а также скан-копия счета на оплату №6 от 18.01.2021г (по Спецификации №3 от 18.01.2021г.).

18 января 2021 года истцом по эл. почте в адрес ответчика были направлены скан-копии Спецификаций №№ 2, 3 от 18.01.2021г. к Договору поставки № 12/2021-ССС от 01.01.2021г., подписанные со стороны ООО «Спецстройсервис».

01 февраля 2021 года ответчиком по эл. почте в адрес истца была направлена информация (исх. №08/К от 01.02.29021г.) по вопросу уточнения местоположения врезки набивных сальников, предусмотренных проектной документацией для изготовления колодцев по Спецификациям №№ 2, 3 от 18.01.2021г. В исх. №08/К от 01.02.29021г. ответчиком было предложено истцу представить ответ на запрос в срок до 03.02.2021г. Ответ на исх. №08/К от 01.02.29021г. в адрес ответчика не поступил.

Изготовление товара по Спецификации №3 напрямую зависело от согласования Покупателем технической документации в том виде и объеме, которые были необходимы и достаточны для изготовления товара с учетом целей производства.

Доказательств обращения истца к ответчику с требованием передать оплаченный им товар либо совершения действий, направленных на получение товара, отказа продавца от передачи товара на условиях самовывоза либо невозможности получения покупателем оплаченного товара, до направления истцом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. №38-2.002 от 07.02.2022г.) в адрес ответчика, истцом не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, в совокупности со ст. 404 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 43 765,72 руб. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 01.03.2021г. по 15.02.2022г. и 29 614,50 руб. неустойки за нарушение сроков возврата аванса за период с 03.03.2022г. по 31.03.2022г


Также суд не находит оснований для зачета встречных исковых требований.

По задолженности ООО «Спецстройсервис» перед ООО «Лентранс» по спецификации № 2 от 18.01.2021г. к договору поставки №12/2021-000 от 01.01.2021г. на сумму 446 268,11 руб. произведен взаимозачет с договором № ССС-36/2020 от 09.01.2020г., по которому ООО «Лентранс» имеет задолженность перед ООО «Спецстройсервис». Данный взаимозачет подтверждается актом взаимозачета № 8 от 31.03.2021г., по которому стороны согласились и произвели взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму 446 268,11 руб. В настоящее время у ООО «Спецстройсервис» перед ООО «Лентранс» задолженность по спецификации № 2 от 18.01.2021г. к договору поставки №12/2021-ССС от 01.01.2021г. на сумму 446 268,11 руб. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-08.09.2022.

- по задолженности ООО ««Спецстройсервис» перед ООО «Лентранс» по поставке инертных материалов в рамках договора поставки №12/2021-ССС от 01.01.2021г. на сумму 324 114,85 руб. произведен взаимозачет, с договором № ССС-36/2020 от 09.01.2020г., по которому ООО «Лентранс» имеет задолженность перед ООО «Спецстройсервис». Данный взаимозачет подтверждается актом взаимозачета № 8 от 31.03.2021г., по которому стороны согласились и произвели взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму 313 139,03 руб., а также актом взаимозачета № 7 от 31.03.2021г. - на сумму 10 975,82 руб. В настоящее время у ООО «Спецстройсервис» перед ООО «Лентранс» задолженность по поставке инертных материалов в рамках договора поставки №12/2021-ССС от 01.01.2021г. на сумму 324 114,85 руб. отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-08.09.2022.

Проведен зачет однородных требований, с учетом норм ст.ст. 410, 411 ГК РФ. С момента проведения вышеуказанных зачетов, задолженность ООО "Спецстройсервис» перед ООО «Лентранс» на сумму 770 382,96 руб. погашена в полном объеме.

Также, указанные выше соглашения о зачете являются предметом иного спора:

- акт взаимозачета № 8 от 31.03.2021г. (дело № А65-3156/2022);

- акт взаимозачета № 7 от 31.03.2021г. (дело № А65 -10829/2022, решение принято 28.07.2022г.)

Таким образом, заявленное ответчиком требование о зачете встречных требований на сумму 1 000 000 руб. невозможно

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНС" (ОГРН 1091689000853) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1061644064570) задолженность по договору поставки от 01.01.2021 №12/2021-ССС в виде невозвращенного аванса в размере 1 021 189 (один миллион двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 79 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНС" (ОГРН 1091689000853) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 653 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1061644064570) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков