Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А12-1138/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» апреля 2019 г.

Дело №А12-1138/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404130, <...> (далее – МУП "Водоканал", истец)

к товариществу собственников недвижимости "Мечта 2016", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404111, <...> (далее – ТСН "Мечта 2016", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 15 934 руб. 86 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16427 от 01.07.2016 за октябрь 2018, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, признанный (в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ) извещенным надлежашим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16427 от 01.07.2016, по условиям которого, истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на объектах ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату (п.1) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.6 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в октябре 2018 он осуществил подачу холодной воды на объекты абонента на сумму 15 934 руб. 86 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность за октябрь 2018 в размере 15 934 руб. 86 коп. не погашена до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче холодной воды в рассматриваемый период подтверждается срочным донесением, актом оказанных услуг, ведомостью начислений по нормативу, счет-фактурой.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость оказанных в октябре 2018 услуг, с учетом НДС 18%, составляет 15 934 руб. 86 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16427 от 01.07.2016 за октябрь 2018 в размере 15 934 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №3 от 09.01.2019). Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб. полностью относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Мечта 2016" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 934 руб. 86 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №16427 от 01.07.2016 за октябрь 2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова