Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А27-1223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1223/2019
город Кемерово
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа», г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 782 560 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 07.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2– представитель, доверенность от 01.12.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» (далее – ООО «ТоргИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа» (далее - ООО «Севастопольская строительная группа», ответчик) о взыскании 10782560руб. 80 коп., в том числе 9 245 000 руб. основного долга по договорам займа от 18.07.2017, от 09.08.2017, от 05.09.2017, от 04.10.2017, от 16.03.2018, от 02.04.2018, от 23.04.2018, 893 341 руб. процентов за пользование суммами займов, 644 219 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займов.

От истца 15.02.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 9 245 000 руб. основного долга, 889 787 руб. процентов за пользование суммами займов, 703 934 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявление об изменении исковых требований поддержал.

Судом изменение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, основную сумму долга признает, размер процентов за пользование займом не оспаривает, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТоргИнвест» (займодавец) и ООО «Севстройгрупп» (заемщик) заключен договор займа от 18.07.2017 на сумму 3 100 000 руб., договор займа от 09.08.2017 на сумму 1 450 000 руб., договор займа от 05.09.2017 на сумму 1 600 000 руб., договор займа от 04.10.2017 на сумму 1 400 000, договор займа от 16.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., договор займа от 02.04.2018 на сумму 600 000 руб., договор займа от 23.04.2018 на сумму 1 400 000 руб., по условиям которых займодавец передает заемщику заем на указанную в договорах сумму, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункты 1.1 договоров).

Проценты за пользование заемными средствами, согласно пункту 1.3 договоров, составляют 8% годовых.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом по договорам займа от 18.07.2017, от 09.08.2017, от 05.09.2017, от 04.10.2017 – не позднее 10.11.2017, по договору займа от 16.03.2018 – не позднее 15.06.2018, по договорам займа от 02.04.2018, от 23.04.2018 - не позднее 01.06.2018, (пункты 1.2, 2.1 договоров).

ООО «ТоргИнвест» исполнило свои обязанности по договорам займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 10 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1434 от 18.07.2017 на сумму 3 100 000 руб., № 1590 от 09.08.2017 на сумму 1 450 000 руб. № 1727 от 05.09.2017 на сумму 1 600 000 руб., № 1902 от 04.10.2017 на сумму 1 400 000 руб., № 473 от 16.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 554 от 02.04.2018 на сумму 600 000 руб., № 707 от 23.04.2018 на сумму 1 400 000 руб.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 213 от 18.12.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа подтвержден материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 9 245 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании статьи 809 ГК РФ, условий пункта 1.3 договора займа начислены проценты за период с 10.11.2017 по 22.01.2019, из расчета 8% годовых в размере 889 787 руб. (с учетом уточнения от 15.02.2019).

Расчет задолженности и процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 9 245 000 руб. основного долга по договорам займа от 18.07.2017, от 09.08.2017, от 05.09.2017, от 04.10.2017, от 16.03.2018, от 02.04.2017, от 23.04.2018, 889 787 руб. процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются разными видами обязательств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии просрочки возврата займа, в то время как проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ представляют собой плату за пользование займом.

На отличие правовой природы процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата заемных денежных средств, указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, довод ответчика о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется как противоречащий пункту 1 статьи 809 ГК РФ, вышеназванному разъяснению судов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 703 934 руб. 27 коп. за период с 11.11.2017 по 22.01.2019 (с учетом уточнения от 15.02.2019). Дата начала периода просрочки определена в соответствии с пунктами 1.2 договоров займа. При расчете применены ключевые ставки Банка (7,25%, 7,5%, 7,75 %), действовавшие в период просрочки.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен.

Ссылка ООО «Севастопольская строительная группа» на возникновение задолженности перед истцом вследствие неисполнения обязательств контрагентом как основание для отказа в иске судом не принята. В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не освобождает его от ответственности за неисполнение своего обязательства перед кредитором.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» 9 245 000 руб. долга, 889 787 руб. процентов за пользование заемными средствами, 703 934 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 913руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа» 281 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина