Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-84539/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84539/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петротанкер"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грин-Лайн"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Топ-Лайн"

о взыскании 38 715 950 руб. задолженности по оплате арендной платы по договору тайм-чартера № 240 от 27.09.2022, процентов на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 607 469,65 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 19.10.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петротанкер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Лайн" о взыскании 38 715 950 руб. задолженности по оплате арендной платы по договору тайм-чартера № 240 от 27.09.2022, процентов на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 607 469,65 руб.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, в которых просит:

взыскать с ООО «Грин-Лайн» в пользу ООО «Петротанкер» задолженность по оплате арендной платы по договору тайм-чартера № 240 от 27.09.2022 в сумме 59 427 633,93 руб., проценты на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 1 391 683,93 руб., убытки в виде реального ущерба в сумме 200 000 руб.

Уточнения, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, определение суда от 06.09.2023 не исполнил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

27 сентября 2022 года между ООО «Грин-Лайн» (далее – Ответчик/Фрахтователь) и ООО «Петротанкер» (далее – Истец/Судовладелец) заключен договор тайм - чартера баржи № 240 (далее - тайм -чартер). Предметом договора тайм-чартера является передача Истцом Ответчику во фрахт несамоходной сухогрузной баржи проекта RDB12 «Самарская-3», Флаг РФ, регистрационный номер РС 190309 (далее по тексту - баржа).

В соответствии с боксом 13 тайм-чартера, срок действия договора тайм-чартера составляет 6 месяцев +6 месяцев.

В соответствии с боксом 14 тайм-чартера, портом и местом передачи баржи является причал/рейдовая стоянка порта Самара, Российская Федерация. Баржа передана в аренду по договору тайм-чартера Ответчику 28.10.2022 г. в 14.00 мск на акватории завода ЗАО «Нефтефлот» в г. Самара, что подтверждается Актом от 28.10.2022 г. приема-передачи несамоходной баржи «Самарская-3» в аренду, согласно договору тайм-чартера № 240 от 27.09.2022 г. между ООО «Петротанкер» и ООО «Грин-Лайн».

В соответствии с боксом 26 тайм-чартера, способ и метод оплаты фрахта определяется в Дополнительном соглашении № 1.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору тайм-чартера баржи № 240 от 27.09.2022 г. (далее – дополнительное соглашение), Фрахтователь оплачивает арендную плату по арендной ставке 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в сутки, с применением ставки НДС 0%. При применении ставки «НДС 0 %» ответственность за предоставление Судовладельцам необходимых и достаточных документов, подтверждающих применимость данной ставки, несет Фрахтователь. При отказе ФНС РФ в приеме данных документов из-за их неполноты и/или недостаточности, НДС возмещается Фрахтователем Судовладельцу по ставке 20%.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, оплата аренды производится Фрахтователем в следующем порядке:

- депозит в размере оплаты за 30 дней аренды в течение 3-х банковских дней после подписания Акта передачи судна в чартер;

-последующие платежи авансами за каждые предстоящие 30 или 31 день аренды (в зависимости от количества дней в предстоящем месяце) в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Судовладельца, направленного по электронной почте, но не ранее, чем за 5 дней до предстоящего периода аренды.

В период аренды по тайм-чартеру у Ответчика образовалась задолженность по оплате арендной платы перед Истцом в сумме 59 427 633,93 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий по оплате, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты фрахта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. В случае просрочки фрахтователем уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней судовладелец имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя и взыскать с него причиненные такой просрочкой убытки (статья 208 КТМ РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом, их принятие ответчиком, а также наличие задолженности по оплате услуг подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ № 102 от 31.10.2022 г.,

- счета на оплату: № 78 от 25.04.2023 г., № 75 от 25.05.2023 г., № 94 от 26.06.2023 г., № 115 от 24.07.2023 г., № 132 от 23.08.2023 г., № 152 от 22.09.2023г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности по оплате фрахта.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 391 683,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма неустойки определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня и может взиматься по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата фрахта, истец вправе начислить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

В виду изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявление о взыскании убытков в виде оплаты аренды буксира «Гермес» в период с 10.10.2023 г. 08.00 МСК по 11.10.2023 г. 00.00 МСК в размере 200 000 рублей (до момента фактической передачи баржи с буксиром), что соответствует 16 часам аренды буксира «Гермес», ввиду следующего.

25.09.2023 г. в адрес истца поступило уведомление исх. № УК/1094 от 25.09.2023 г. от ООО «Управляющая компания Река-море» о том, что буксир «Гермес» в сцепке с баржей «Самарская-3» на протяжении более трех месяцев стоит в порту Бердянск у причальной стенки.

В связи с невозможностью оставить баржу «Самарская-3» без буксира в порту «Бердянск», 09.10.2023 г. истцом заключен договор № 09-23/1 аренды транспортного средства (Судна) с экипажем (фрахтование на время) с ООО «УК «Река-море». Предметом договора является аренда буксира «Гермес» (ИМО 8920945). Акт приема-передачи буксира в аренду подписан 10.10.2023 г. 08:00 МСК.

Стоимость арендной платы буксира «Гермес», в соответствии с п.4.1. договора аренды «Буксира» составляет 300 000 рублей в сутки.

Истцом понесены прямые убытки (реальный ущерб) (по формуле: 300 000,00 / 24 * 16=200 000,00 руб.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных: ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ и главе 17 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, на основании имеющихся документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований, при которых возможно взыскание убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петротанкер" задолженность по оплате арендной платы по договору тайм-чартера № 240 от 27.09.2022 в сумме 59 427 633,93 руб., проценты на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 1 391 683,93 руб., убытки в виде реального ущерба в сумме 200 000 руб., 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.